Les actualites
—
La Russie est peut-être embourbée dans son assaut vicieux contre l’Ukraine, mais le président Vladimir Poutine gagne gros ailleurs – dans la primaire présidentielle républicaine.
Les deux candidats potentiels du GOP les plus plébiscités – l’ancien président Donald Trump et le gouverneur de Floride Ron DeSantis – indiquent clairement que s’ils se rendent à la Maison Blanche, la bouée de sauvetage des armes et munitions américaines de l’Ukraine serait en danger et la guerre pourrait se terminer le Les termes de Poutine. Leurs positions soulignent l’antipathie croissante des conservateurs de base envers la guerre et le rassemblement de l’Occident par le président Joe Biden pour financer la résistance de Kiev à l’invasion non provoquée de Poutine.
“La mort et la destruction doivent cesser maintenant !” Trump a écrit dans les réponses à un questionnaire de Tucker Carlson de Fox News sur la guerre et l’implication des États-Unis. DeSantis, répondant aux mêmes questions, a répliqué avec son signal le plus sans équivoque à ce jour qu’il réduirait l’aide américaine à l’Ukraine s’il remportait la présidence. “Nous ne pouvons pas donner la priorité à l’intervention dans une guerre étrangère qui s’intensifie plutôt qu’à la défense de notre propre patrie”, a-t-il écrit.
Les avertissements de Trump selon lesquels lui seul peut arrêter la Troisième Guerre mondiale et l’argument principal de DeSantis selon lequel sauver l’Ukraine n’est pas un intérêt fondamental pour la sécurité nationale des États-Unis gagneront probablement encore plus de terrain après l’un des moments les plus alarmants de la guerre de mardi. L’abattage apparent d’un drone américain par un avion de chasse russe au-dessus de la mer Noire était un pas de plus vers le scénario que tout le monde redoutait depuis que la guerre a éclaté il y a un an – un affrontement direct entre les forces américaines et russes.
“Cet incident devrait servir de rappel aux isolationnistes aux États-Unis qu’il est dans notre intérêt national de traiter Poutine comme la menace qu’il est vraiment”, a déclaré le sénateur du Mississippi Roger Wicker, le républicain de rang du Comité des services armés, a déclaré mardi dans une déclaration qui se lisait comme une réprimande implicite des principaux espoirs présidentiels de son parti. D’autres, comme le sénateur du Texas John Cornyn, ont déclaré que la position de DeSantis “soulève des questions”.
Mais le reproche de certains républicains seniors du Sénat n’a peut-être pas beaucoup d’importance dans le GOP d’aujourd’hui. Alors qu’ils se battent pour surpasser le scepticisme de l’autre vis-à-vis de l’aide occidentale à l’Ukraine, Trump et DeSantis montrent comment les républicains “America First” ont transformé un parti dirigé par le président Ronald Reagan à la victoire sur l’Union soviétique pendant la guerre froide. Leur influence ne manquera pas d’approfondir la scission au sein de la Chambre des représentants des États-Unis entre les faucons traditionnels du GOP et les partisans de l’ex-président qui menace déjà l’aide future à l’Ukraine – avant même l’élection présidentielle de 2024.
Cette fracture se manifeste dans les premiers échanges de la course primaire du GOP alors que d’autres candidats, dont l’ex-ambassadrice de l’ONU Nikki Haley et l’ancien vice-président Mike Pence, avertissent que ne pas arrêter Poutine maintenant pourrait conduire à des affrontements désastreux plus tard. Haley a adopté une position beaucoup plus belliciste sur l’Ukraine dans un communiqué publié mardi. L’ancien gouverneur de Caroline du Sud a averti que l’objectif de la Russie était de rayer l’Ukraine de la carte, et que si Kiev “cessait les combats, l’Ukraine n’existerait plus, et d’autres pays craindraient légitimement d’être les prochains”.
Mais sa position pourrait aider à expliquer pourquoi elle est à la traîne dans les premiers sondages de la course. Un nouveau sondage Les actualites / SSRS mardi, par exemple, a révélé que 80% des républicains ou des indépendants de tendance républicaine pensaient qu’il était important que le candidat du GOP à la présidence pense que les États-Unis “ne devraient pas être impliqués dans la guerre entre la Russie et l’Ukraine”.
Les calculs politiques du GOP auront un impact géopolitique profond.
Le scepticisme républicain croissant à l’égard de l’aide américaine à l’Ukraine présente au président Volodymyr Zelensky le test le plus critique de sa campagne internationale pour les armes et les munitions dont l’Ukraine a besoin pour survivre. Cela renforcera également la conviction apparente de Poutine qu’il peut survivre à la résolution occidentale et finalement écraser la résistance ukrainienne. La possibilité qu’un successeur républicain à la Maison Blanche puisse abandonner l’Ukraine deviendra également un problème plus important pour Biden, augmentant la pression sur lui pour renforcer le soutien des Américains à sa politique en Ukraine, qui, selon les sondages, a un peu diminué ces derniers mois.
Si la guerre se poursuit l’année prochaine, les élections de 2024 pourraient devenir un forum pour un débat de grande envergure qui demandera au peuple américain de trancher entre deux impulsions qui ont souvent divisé la nation tout au long de son histoire – les États-Unis ont-ils un devoir défendre la liberté et la démocratie n’importe où, ou doit-il céder à ses tendances les plus isolationnistes ?
À moins que Trump ou DeSantis ne disparaissent dans les mois à venir, le sort de l’Ukraine pourrait effectivement être sur le bulletin de vote lors des primaires l’année prochaine et lors des élections générales de novembre. Et le vœu de Biden de rester avec Zelensky « aussi longtemps qu’il le faudra » pourrait avoir une date d’expiration du 20 janvier 2025 – la prochaine investiture présidentielle.
La rhétorique sur la Russie provenant des plus grands noms de 2024 a alarmé Capitol Hill, où de nombreux présidents de comité de la Chambre républicaine et sénateurs chevronnés pressent Biden de faire plus pour soutenir l’Ukraine – y compris avec l’envoi d’avions de chasse F-16.
S’exprimant sur l’émission de radio de Hugh Hewitt, le sénateur Marco Rubio a semblé réprimander le gouverneur de son État – arguant que les États-Unis ont un intérêt pour la sécurité nationale en Ukraine et se demandant si l’inexpérience de DeSantis était un facteur. « Je ne sais pas ce qu’il essaie de faire ni quel est son objectif. De toute évidence, il ne s’occupe pas de politique étrangère tous les jours en tant que gouverneur, donc je ne suis pas sûr », a déclaré Rubio.
La sénatrice de Caroline du Sud Lindsey Graham, qui a déjà soutenu la candidature de Trump à la Maison Blanche en 2024, a averti que ceux qui disaient que l’Ukraine n’avait pas d’importance disaient également la même chose des crimes de guerre.
“Nous n’envahissons pas la Russie, nous essayons d’expulser les Russes d’Ukraine, et aucun Américain ne meurt, et il est dans notre intérêt national de bien faire les choses”, a déclaré Graham à Manu Raju de Les actualites.
Pourtant, alors que Rubio et Graham représentent l’orthodoxie traditionnelle de la politique étrangère du GOP, leurs commentaires ne peuvent qu’aider DeSantis et Trump à faire valoir leurs points puisque de nombreux électeurs pro-Trump les considèrent souvent comme faisant partie d’un bloc néo-conservateur dans le parti qui a conduit les États-Unis pendant des années. de la guerre au Moyen-Orient.
Le sénateur du Dakota du Sud, John Thune, le républicain n ° 2 du Sénat, a également déclaré qu’il n’était pas d’accord avec DeSantis, mais il a reconnu que sa propre position pourrait ne pas refléter la situation actuelle de son parti. “Il y aura probablement d’autres candidats en 24 de notre côté qui pourraient partager ce point de vue, et il est certainement partagé par des républicains à travers le pays”, a déclaré Thune à propos du point de vue de DeSantis.
Les réponses les plus remarquables au questionnaire de Carlson sont venues de DeSantis, qui n’a pas encore officiellement lancé de campagne, mais a été révélé par le sondage Les actualites/SSRS de mardi comme étant le rival potentiel le plus menaçant de Trump. Le gouverneur empiète sur le territoire idéologique de l’ex-président et, après s’être prononcé plus généralement contre la politique américaine actuelle ces dernières semaines, a maintenant adopté une position apparemment conçue pour se prémunir contre les attaques de l’ex-président sur la question.
“Alors que les États-Unis ont de nombreux intérêts nationaux vitaux – sécuriser nos frontières, résoudre la crise de préparation au sein de notre armée, assurer la sécurité et l’indépendance énergétiques et contrôler la puissance économique, culturelle et militaire du Parti communiste chinois – s’emmêler davantage dans un Le différend territorial entre l’Ukraine et la Russie n’en fait pas partie », a déclaré DeSantis.
En réponse à une question sur la question de savoir si les États-Unis devraient soutenir un «changement de régime» en Russie, le gouverneur de Floride a semblé suggérer que les États-Unis étaient engagés dans une telle politique, avertissant que tout remplaçant de Poutine pourrait s’avérer «encore plus impitoyable». Rien n’indique que le gouvernement américain soit engagé dans une quelconque tentative de renverser Poutine. DeSantis n’a pas spécifiquement dit qu’il mettrait fin à l’aide militaire américaine à l’Ukraine, se laissant une certaine marge de manœuvre politique s’il était élu président. Il reste un doute sur ses véritables convictions depuis que KFile de Les actualites a rapporté qu’en tant que membre du Congrès, il avait appelé les États-Unis à envoyer une aide létale à l’Ukraine.
Mais ses commentaires les plus récents ont été remarquables en faisant écho aux points de discussion de Poutine. En se référant à un « différend territorial », le gouverneur a minimisé l’invasion non provoquée par la Russie d’une nation souveraine qui, selon Poutine, n’a pas le droit d’exister. Sa réponse sur le changement de régime renforce également une affirmation de longue date du dirigeant russe selon laquelle Washington essaie de le chasser du pouvoir, et peut être soulignée par les propagandistes des médias officiels de Moscou.
Les réponses de DeSantis à Carlson sur la guerre soulignent également à quel point la relation normale entre les dirigeants politiques et les commentateurs des médias a été inversée par Fox et son présentateur vedette. Carlson a chaleureusement approuvé les réponses de DeSantis, qui semblaient calculées pour gagner son approbation. Cela a placé Carlson dans la position étonnante de potentiellement organiser ce qui pourrait finir par être la politique étrangère américaine sur l’une des questions les plus critiques depuis la fin de la guerre froide.
Le président de la Chambre, Kevin McCarthy, a récemment effectué une génuflexion similaire, offrant à Carlson un accès exclusif aux bandes de surveillance du Capitole américain de l’insurrection du 6 janvier 2021, que l’ancre de Fox a utilisées pour saper la vérité sur l’attaque la plus grave contre la démocratie américaine de l’ère moderne. .
Dans ses réponses à Carlson, Trump a répété son affirmation indémontrable selon laquelle la Russie n’aurait jamais envahi l’Ukraine s’il avait été président. Il a exigé la fin des combats et des pourparlers de paix qui justifieraient efficacement l’invasion de Poutine, qu’il a souvent flattée lorsqu’il était dans le bureau ovale. «Le président doit rencontrer chaque partie, puis les deux parties ensemble, et trouver rapidement un accord. Cela peut être facilement fait s’il est mené par le bon président », a déclaré Trump. “Les deux parties sont fatiguées et prêtes à conclure un accord”, a-t-il ajouté, dans un commentaire qui ne reflète pas la réalité de la guerre.
Étant donné que ses opinions contredisent celles de Carlson, Haley a publiquement publié ses réponses sur l’Ukraine – et a également accusé DeSantis de copier les positions de Trump.
« Le gouvernement russe est une dictature puissante qui ne cache pas sa haine de l’Amérique. Contrairement à d’autres régimes anti-américains, il tente de s’étendre brutalement par la force dans un pays pro-américain voisin », a-t-elle écrit. « Il menace aussi régulièrement d’autres alliés américains. L’Amérique est bien mieux lotie avec une victoire ukrainienne qu’avec une victoire russe.
La déclaration de Haley a incarné les divisions sur la guerre qui animeront les débats primaires républicains qui commenceront plus tard cette année – et qui seront étroitement surveillés à Kiev et à Moscou. Elle ne serait pas la candidate préférée de Poutine.
