J’ai eu d’autres conversations cet après-midi sur la stratégie des Dems lors du prochain combat d’arrêt. Ils ont essentiellement confirmé les contours de ce que j’ai discuté dans les deux articles que j’ai fait plus tôt dans la journée, mais avec des détails et des couleurs supplémentaires. Un point que j’ai entendu parler de l’un de mes collègues est la quantité de Dems du Sénat semble être unifié sur cette stratégie – même Elizabeth Warren, qui avait récemment soutenu qu’il était inutile de participer à des négociations budgétaires si la Maison Blanche ne suivait pas le budget. Elle semble aussi s’être déplacée vers la position «Rendez-nous sur la subvention d’Obamacare».
Alors, que pensent les démocrates du Sénat exactement? Comment cela peut-il avoir un sens?
J’ai demandé cela cet après-midi. Et je pense que c’est en fait assez clair ce qu’ils pensent si vous regardez toutes les pièces de la plaquette. Il y a en fait une logique décente. Je pense juste que c’est une mauvaise logique.
Je crois que la pensée va comme ça. Les démocrates pensent que le terme à mi-parcours de 2026 s’annonce très bien pour eux. Ils ont une chance de gagner les deux maisons du Congrès et ils sont dans une position particulièrement forte pour reconquérir la maison. Ce n’est pas aussi fou ou Pollyanna-ish d’une idée que cela puisse paraître. Il y a beaucoup de preuves que l’opinion des médias d’élite sous-estime considérablement l’impopularité de Donald Trump. Je pense qu’ils ont raison, une grande réaction se prépare. Et il y a plus d’un an de plus pour qu’il se prépare.
Si c’est le cas, pourquoi faire quelque chose pour bouleverser le chariot de pomme? Pourquoi faire quelque chose qui pourrait renverser les choses dans une direction radicalement nouvelle? Vous gagnez déjà! Un combat d’arrêt est vraiment imprévisible. Peut-être que Trump est heureux de tout fermer. (Je ne pense pas que ce soit le cas, pour ce que cela vaut.) Dans cette théorie de l’affaire, les démocrates ne veulent pas de fermeture. Ils ne le veulent pas simplement dans le résumé, ce qui a un sens, mais ils ne veulent pas que cela arrive à cela. Demander les subventions d’Obamacare est probablement une demande réalisable car la Maison Blanche a probablement également peur de ces coupures, ou suffisamment inquiet pour qu’ils puissent être convaincus de les retarder au moins au-delà de l’extraction.
Pendant ce temps, pour les démocrates qui sont en colère que les élus démocrates ne se battent pas, ils obtiennent quelque chose de grand: la réintégration des subventions critiques qui permettent aux millions de personnes d’obtenir une couverture des soins de santé. Comment pouvez-vous dire que ce n’est pas une grande victoire? Obamacare est important. (Ça l’est.) Oh, nous ne nous sommes pas battus? En fait, nous avons combattu Donald Trump et nous l’avons forcé à rétablir les subventions d’Obamacare.
Tout cela s’intègre. Il couvre beaucoup de terrain. Je pense que c’est une très mauvaise approche. Mais ce n’est pas fou. Il y a une logique. C’est une mauvaise logique. Butt Il y a une logique. Si vous êtes convaincu qu’ils adoptent réellement la bonne approche, vous pouvez retourner dans le canal arrière de ce matin pour mon explication de la raison pour laquelle il s’agit d’une mauvaise approche.
Pour aller plus loin
