Le commissaire australien de la sécurité, Inman Grant, est le haut responsable du pays responsable de la protection des personnes, en particulier des jeunes, des dommages en ligne. Grant est connu pour présenter des politiques solides liées aux médias sociaux en Australie; Cependant, elle a récemment fait la une des journaux pour son avis sur certains des plus grands géants de la technologie de la Silicon Valley.
La semaine dernière, elle a conseillé au gouvernement fédéral d’inclure YouTube dans son interdiction proposée sur les réseaux sociaux pour les moins de 16 ans, avertissant que la plate-forme exposent les enfants à un contenu troublant et nuisible.
Alors que le gouvernement australien se prépare à finaliser ses nouvelles règles, la solide position d’Inman Grant est de soutenir et de critiquer. Cependant, dans le même temps, sa campagne plus large pour des règles de sécurité en ligne plus rigides l’a amenée en conflit avec des dirigeants technologiques de haut niveau, notamment Elon Musk.
Alors, qui est exactement Inman Grant, et comment est-elle devenue l’une des figures les plus influentes de la lutte mondiale pour la sécurité en ligne?
Grant est un crusader technologique improbable
Américaine de naissance, Julie Inman Grant a commencé sa carrière au Congrès américain en tant qu’aide législatif. Au début des années 90, elle a été exploitée pour travailler sur des problèmes de politique pour une entreprise à l’alluence appelée Microsoft. Peu de temps après, elle a rejoint le géant de la technologie au moment où Windows 95 frappait des étagères.
Plus de 17 ans à Microsoft, Inman Grant a augmenté dans les rangs, supervisant finalement les initiatives mondiales de sécurité, de sécurité et de confidentialité. Plus tard, elle a assumé des rôles politiques chez Adobe et Twitter, où elle a vu de première main comment les plateformes en ligne peuvent être utilisées pour les abus et le harcèlement.
Plus de 17 ans à Microsoft, Inman Grant a augmenté dans les rangs, supervisant finalement les initiatives mondiales de sécurité, de sécurité et de confidentialité. Julie Inman Grant’s X Anciennement Twitter
Après avoir déménagé en Australie au début des années 2000, elle est devenue une figure clé pour combler l’écart entre les entreprises technologiques et les régulateurs gouvernementaux. En 2017, elle a été nommée commissaire Esafety, le premier rôle de ce type à l’échelle mondiale.
Pourquoi elle veut que YouTube est interdit pour les enfants
Inman Grant a récemment fait la une des journaux pour avoir conseillé le gouvernement d’Anthony Albanese selon lequel YouTube ne devrait plus être exempté de l’interdiction des médias sociaux des moins de 16 ans. Son argument? Malgré sa valeur éducative, YouTube expose les enfants à des niveaux alarmants de contenu nocif.
Les opinions fortes d’Inman Grant sur la plate-forme interviennent après une enquête nationale auprès de 2 600 enfants âgés de 10 à 15 ans ont révélé que 40% avaient vu du matériel endommageant sur YouTube, y compris le contenu faisant la promotion des troubles de l’alimentation, des combats violents et des messages misogynes.
Une enquête nationale auprès de 2 600 enfants âgés de 10 à 15 ans a révélé que 40% avaient vu du matériel endommageant sur YouTube. Pixabay
“Le New York Times a rapporté plus tôt ce mois-ci que YouTube avait subrepticement renvoyé ses processus de modération de contenu pour garder un contenu plus nocif sur sa plateforme, même lorsque le contenu viole les propres politiques de l’entreprise”, a déclaré Inman Grant mardi tout en s’adressant au National Press Club.
En réponse à sa recommandation, Rachel Lord a exhorté le gouvernement à «suivre l’engagement public des relations publiques et les relations gouvernementales que les jeunes Australiens peuvent continuer à accéder à enrichir le contenu sur YouTube».
Pendant ce temps, la proposition exerce une pression sur la nouvelle ministre des Communications Anika Wells, qui, selon les rapports, décidera de la question dans les semaines à venir au milieu de la refonte de l’industrie.
Inman Grant pense que Musk est un bureaucrate non élu
Ce n’est pas la première fois qu’Inman Grant affronte les géants de la technologie pour son règlement. L’année dernière, elle a lancé une action en justice contre le X d’Elon Musk (anciennement Twitter) après que la plate-forme a refusé de supprimer globalement des images graphiques d’un coup de couteau dans une église de Sydney.
Alors que la vidéo a finalement été géobloquée en Australie, X a résisté à un retrait plus large, ce qui a incité Inman Grant à demander une injonction du tribunal. L’affaire a ensuite été abandonnée lorsque le tribunal a statué que l’application mondiale était déraisonnable.
Mais le combat juridique a déclenché quelque chose de bien plus personnel. Peu de temps après que Musk l’a publiquement ridiculisé en tant que «commissaire de censure», Inman Grant dit qu’elle a été frappée par une vague d’abus, ses enfants ont été doxés, les menaces affluées et la police l’a exhortée à reconsidérer les voyages à l’étranger. Un rapport de l’Université Columbia a révélé qu’elle avait été mentionnée dans près de 74 000 postes sur X, la plupart hostiles.
Elle a décrit plus tard les actions de Musk comme un «sifflet de chien» qui a déclenché le harcèlement ciblé. En février, lors d’un événement de l’industrie technologique au Parlement australien, Inman Grant a qualifié Musk de «bureaucrate non élu» car elle a mentionné une autre vidéo alarmante qui aurait motivé un incident de coup de couteau au Royaume-Uni.
Alors que les décideurs politiques débattent de ses derniers conseils, Google, la société mère de YouTube, n’a pas encore répondu officiellement à la recommandation d’Inman Grant.
