Publié le 22 octobre 2025 à 15h15. L’ancien PDG de Google, Eric Schmidt, est accusé de harcèlement, d’abus et de surveillance numérique par une ancienne partenaire, Michelle Ritter, qui a brièvement déposé une ordonnance d’interdiction à son encontre avant de la retirer.
- Michelle Ritter accuse Eric Schmidt de comportements abusifs et de surveillance constante.
- Une ordonnance d’interdiction pour violence domestique a été déposée puis retirée par Ritter en janvier 2025.
- Les avocats de Schmidt rejettent les accusations, les qualifiant de « manifestement fausses ».
L’affaire prend une tournure judiciaire après les accusations portées par Michelle Ritter, 31 ans, contre Eric Schmidt, 71 ans. Diplômée de la faculté de droit de Columbia en 2021, Ritter a fondé la startup Steel Perlot, spécialisée dans l’intelligence artificielle, avec un investissement de 100 millions de dollars provenant de l’ancien dirigeant de Google. Leur relation extraconjugale, entamée en 2021, aurait pris fin en mai 2024.
Selon les documents judiciaires, Ritter a initialement déposé une ordonnance d’interdiction le 6 décembre 2024, alléguant des abus, de la surveillance, du harcèlement criminel et des comportements liés à une « masculinité toxique ». Elle a ensuite retiré cette demande le 11 janvier 2025. Dans ses déclarations, elle affirmait notamment :
« Veuillez noter la formation technique d’Eric. Je ne peux littéralement pas passer un appel téléphonique privé ni envoyer un e-mail privé sans surveillance. »
Michelle Ritter, plaignante
Ritter accuse également Schmidt d’avoir exigé qu’elle signe un accord de silence concernant toute allégation d’agression sexuelle ou de harcèlement, et qu’elle fasse une déclaration sciemment fausse affirmant que de tels actes ne se sont jamais produits. Elle affirme que Schmidt a utilisé son pouvoir et ses ressources pour l’empêcher d’accéder à ses données, à ses finances et à ses entreprises, et pour entraver sa vie privée.
Les faits s’aggravent avec des allégations de surveillance de ses parents. Deux jours avant le dépôt de la plainte en décembre, les parents de Ritter auraient été suivis par deux enquêteurs privés alors qu’ils se rendaient à un dîner à Los Angeles. Lorsque la police a été appelée, l’un des enquêteurs a admis travailler pour « les services de sécurité privés du milliardaire », ajoutant qu’ils n’avaient « pas l’intention de le réveiller ». Ritter a également demandé la protection de son berger allemand, Henry.
Les avocats d’Eric Schmidt ont fermement nié les accusations dans une réponse de 82 pages, qualifiant la plainte de « manifestement fausse » et d’« abus flagrant du système judiciaire ». Ritter a finalement révoqué l’ordonnance d’interdiction le 6 janvier 2025, mais a par la suite affirmé que Schmidt n’avait pas respecté les termes de l’accord.
L’affaire a suscité une couverture médiatique importante, notamment dans le New York Post et le Daily Mail.
Voir aussi : Un homme emprisonné pour avoir prétendument traqué son ex-petite amie à l’aide d’Apple AirTags
Sur le même sujet
