Washington – L’administration Trump est accusée de privilégier des données scientifiques contestables ou incomplètes pour justifier ses décisions en matière de santé publique, allant jusqu’à contredire les conclusions établies par les experts. Cette remise en question de la science suscite l’inquiétude au sein de la communauté médicale.
La semaine dernière, l’agence de santé publique américaine a modifié le contenu de son site internet pour affirmer que les vaccins ne provoquent pas d’autisme, une conclusion déjà largement établie par la communauté scientifique. Ce changement a provoqué une onde de choc parmi les professionnels de la santé.
Daniel Jernigan, ancien responsable du Centers for Disease Control and Prevention (CDC), a démissionné en août dernier, exprimant son désaccord avec l’orientation prise par l’administration. « Le message est martelé à maintes reprises, lors de conférences de presse, d’audiences et de décrets : le président Donald Trump et son secrétaire à la Santé, Robert F. Kennedy Jr., disent qu’ils veulent que le gouvernement suive la science « de référence » », a-t-il déclaré. « Le problème, c’est qu’ils font souvent exactement le contraire en s’appuyant sur des études préliminaires, des connaissances scientifiques marginales ou simplement des intuitions pour faire des affirmations, mettre en doute des traitements éprouvés ou même établir des politiques. »
Les critiques soulignent que l’administration Trump s’appuie fréquemment sur des données incomplètes ou des études préliminaires pour étayer ses positions, ignorant les consensus scientifiques établis. Cette approche remet en question la crédibilité des décisions prises en matière de santé publique et pourrait avoir des conséquences néfastes sur la santé des citoyens.