À la barre de la Southwark Crown Court à Londres ce jeudi, Laura Brand a témoigné en faveur de son mari, Russell Brand, actuellement jugé pour sept chefs d’accusation d’agression sexuelle et de viol commis entre 1999 et 2009. Elle a décrit l’humoriste comme un père et un mari attentionné.
Le témoignage de Laura Brand à la barre
Laura Brand, épouse de l’acteur et humoriste Russell Brand depuis 2017, a comparu devant la justice pour défendre le caractère de son mari. Interrogée sur leur relation, elle a affirmé devant les jurés que Russell Brand est quelqu’un de bienveillant, gentil et un père merveilleux pour nos enfants
. Elle a ajouté se sentir pleinement comprise par lui, soulignant que leur mariage repose sur une relation honnête, franche et claire. Fille de l’ancien golfeur Bernard Gallacher et sœur de la présentatrice de télévision Kirsty Gallacher, elle a précisé que leur union est marquée par une attention aux détails qu’elle n’avait jamais connue auparavant.
Au cours de son audition, Mme Brand est revenue sur leur première rencontre au festival d’Édimbourg en 2006, alors qu’elle avait 19 ans et lui 31. Bien qu’elle ait confirmé que leur relation initiale avait été marquée par l’infidélité de l’humoriste — ce qu’elle a qualifié de déchirant à l’époque — elle a insisté sur le fait que le comportement de son mari avait radicalement changé après leurs retrouvailles en 2015. Elle a reconnu être pleinement consciente de sa promiscuité passée, lisant régulièrement des articles de presse à ce sujet tout en recevant ses confidences directes. Elle a également précisé, en réponse à une question de la défense, que Russell Brand avait toujours respecté son consentement lorsqu’elle ne souhaitait pas avoir de relations sexuelles. Elle a rappelé un incident lors de leur première rencontre, où elle avait refusé d’aller plus loin malgré sa proposition, affirmant : Il aurait peut-être voulu avoir des relations sexuelles, mais je ne le voulais pas
.
Le déroulement du procès devant la Southwark Crown Court
Le procès, qui en est à sa troisième semaine, oppose les récits de six plaignantes aux dénégations de l’humoriste. Les faits reprochés s’étendent sur une décennie, entre 1999 et 2009. L’accusation, portée par Riel Karmy-Jones KC, a interrogé l’accusé sur son silence lors des précédentes interviews policières, suggérant qu’il avait forgé son récit en fonction des preuves accumulées, ce à quoi Brand a répondu qu’il avait fait de son mieux pour participer.
Le juge Bennathan a dû intervenir pour recadrer les échanges lorsque la défense a tenté d’obtenir l’avis de Mme Brand sur la véracité des accusations, rappelant que l’épouse de l’accusé ne pouvait témoigner en tant qu’experte. Le jury a également entendu le témoignage d’une ancienne partenaire de longue date, une professeure de danse, qui a décrit Brand comme gentil, chaleureux, attentionné et aventureux, tout en réfutant toute activité sexuelle sans consentement.
