Matt Hancock s’est dit “extrêmement déçu” par ce qu’il a décrit comme une “trahison massive et un abus de confiance de la part d’Isabel Oakeshott”, qui a transmis des messages WhatsApp de son temps en tant que secrétaire à la santé du Daily Telegraph.
Oakeshott a reçu les échanges WhatsApp de Hancock alors qu’ils collaboraient à un livre sur la pandémie.
Des messages ont été divulgués jusqu’à présent par l’ancien Premier ministre Boris Johnson, le médecin-chef de l’Angleterre, le professeur Chris Whitty, le secrétaire du cabinet, Simon Case, l’ancien directeur des communications de Johnson, Lee Cain, et la conseillère de Hancock, Emma Dean.
Dans les dernières révélations, des textes de Hancock et Gavin Williamson montrent l’ancien secrétaire à l’éducation alléguant que les enseignants se sont plaints d’un manque d’EPI afin “d’avoir une excuse pour ne pas enseigner”, commentant plus tard que certains syndicats d’enseignants “détestent vraiment le travail” .
L’ancien secrétaire à la Santé s’est excusé jeudi pour l’impact de la publication des messages sur ceux avec qui il avait travaillé pendant la pandémie.
Dans un communiqué, Hancock a déclaré: “Je suis extrêmement déçu et triste de la trahison massive et de l’abus de confiance d’Isabel Oakeshott. Je suis également désolé de l’impact sur les très nombreuses personnes – collègues politiques, fonctionnaires et amis – qui ont travaillé dur avec moi pour traverser la pandémie et sauver des vies.
Il a déclaré qu’il n’y avait “absolument aucun cas d’intérêt public pour cette énorme violation” car tout le matériel utilisé pour son livre Pandemic Diaries a été remis à l’enquête publique Covid-19.
Oakeshott a défendu sa décision de publier les messages jeudi.
Elle a affirmé que la publication des messages avec le Telegraph cette semaine était dans l’intérêt public car ils ont mis en lumière le fonctionnement interne du gouvernement alors qu’il répondait à la pandémie de Covid. Abordant sa décision de ne pas les révéler avant d’avoir fini de travailler pour Hancock, elle a déclaré à l’émission Today de BBC Radio 4: «Mes responsabilités, après avoir terminé ce livre avec lui, sont maintenant dans l’intérêt public.
«Aucun journaliste digne de ce nom ne s’assiérait sur une cache d’informations sur une question aussi importante, une question aussi historique, et la couvrirait. Savez-vous ce qui se serait passé si je n’avais pas sorti ce truc ? Les suspects habituels m’auraient engueulé pour m’être assis sur ces dossiers, n’est-ce pas ? Nous savons que.”
Lorsqu’on lui a dit qu’elle était en fait assise sur les dossiers pendant plus d’un an lors de l’écriture du livre de Hancock, Oakeshott a déclaré: «Il y avait 2,3 millions de mots. J’essayais d’écrire un livre dans un délai extraordinairement serré.
Elle a accusé Hancock de lui avoir envoyé un message menaçant aux petites heures du matin avant que le premier article du Daily Telegraph ne soit publié sur les messages, bien qu’elle ait refusé de donner des détails.
S’adressant à Today, elle a déclaré: “Il peut me menacer autant qu’il veut. Il y a plein de choses que je peux dire sur son comportement, d’ailleurs, que je ne ferai pas – du moins pas à ce stade – parce qu’il ne s’agit pas de Matt Hancock. C’est tellement plus grand que ça.”
Pressée pour plus de détails, elle se contentera de dire : « Je dis qu’il m’a envoyé un message à 1h20 du matin. Ce n’était pas un message agréable.
Plus tard jeudi, Hancock a publié sa déclaration et a explicitement nié cela. “Quand j’ai entendu des rumeurs confuses d’une publication tard mardi soir, j’ai appelé et envoyé un message à Isabel pour lui demander si elle avait” des indices “à ce sujet, et je n’ai obtenu aucune réponse. Quand j’ai vu ce qu’elle avait fait, j’ai envoyé un message pour dire que c’était “une grosse erreur”. Rien de plus.”
Répondant à sa déclaration selon laquelle il n’y avait aucun cas d’intérêt public pour les fuites, Oakeshott a déclaré à TalkTV : « Quelle défense ridicule. Pour quelqu’un d’aussi intelligent que Matt Hancock, publier une déclaration disant qu’il n’y a aucun intérêt public dans ces révélations est manifestement absurde. Et il le sait très bien. »
