Home Tags Posts tagged with "Secrets de Washington"
Tag:

Secrets de Washington

Nouvelles

Trump le 6 janvier pardon commencerait par 961 «Américains patriotiques»

by Nicolas Lefèvre
written by Nicolas Lefèvre

L’administration Trump envisage de gracier une partie des personnes impliquées dans l’assaut du Capitole du 6 janvier 2021, qui avait interrompu la certification de l’élection présidentielle de Joe Biden. Le vice-président élu, JD Vance, a indiqué que ces grâces pourraient concerner jusqu’aux deux tiers des personnes poursuivies dans le cadre de l’enquête du ministère de la Justice.

Selon un groupe de défense des droits des accusés du 6 janvier, 961 personnes n’ont été accusées d’aucun acte de violence. Le groupe affirme également que de nombreux autres accusés ont été injustement inculpés d’avoir commis des actes violents ce jour-là. Au total, 1 593 personnes ont été impliquées dans des procédures judiciaires, des procès et des condamnations liées aux événements du 6 janvier.

JD Vance a précisé que le président Trump devrait commencer par gracier ceux qui ont été accusés ou reconnus coupables d’intrusion et d’autres infractions non violentes. « Si vous avez commis des violences ce jour-là, évidemment, vous ne devriez pas être gracié. Il y a une zone grise, mais nous sommes déterminés à assurer une application égale de la loi. Beaucoup de gens ont été injustement poursuivis à la suite du 6 janvier, et nous devons rectifier cela », a-t-il déclaré.

Plusieurs alliés de Trump, dont la députée Marjorie Taylor Greene, ont appelé à une amnistie générale pour toutes les personnes impliquées, estimant qu’elles ont déjà suffisamment purgé de peine. Greene a comparé le traitement des accusés du 6 janvier à l’absence de poursuites systématiques à l’encontre des manifestants de Black Lives Matter et d’Antifa.

« Je vais faire pression pour que même les personnes qui ont été impliquées dans des affrontements avec la police, qui ont poussé dans les tunnels, qui ont peut-être endommagé des biens ou brisé des fenêtres soient graciées », a déclaré Greene. « Elles ont servi suffisamment de temps. Elles n’ont tué personne, elles se sont défendues, elles ont été prises au piège comme tous ces otages. » Elle a ajouté que tous les accusés devraient être libérés, soulignant le contraste avec les cas des manifestants Antifa et BLM, où, selon elle, plus de 95 % des accusations ont été abandonnées.

Matt Braynard, directeur exécutif de Look Ahead America, a salué l’engagement de JD Vance envers les personnes qu’il considère comme ayant été « provoquées » ou ayant subi des « procès inéquitables ». Il a déclaré que la nouvelle administration représente « un nouveau départ, chassant la nuit noire de l’injustice que l’Amérique a endurée sous l’administration Biden ». Il a également souligné que 1 593 Américains ont été arrêtés par le ministère de la Justice de l’administration Biden, sur la base, selon lui, de « mensonges documentés ».

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Nouvelles

Dhillon’s Dhillon a crédité d’avoir augmenté les droits des armes à feu sur les droits civils

by Nicolas Lefèvre
written by Nicolas Lefèvre

Washington a pris une position claire en faveur des droits des armes à feu, en soutenant activement des contestations juridiques contre des lois restrictives dans l’Illinois et en Californie. Cette intervention sans précédent du ministère de la Justice marque un tournant dans la politique américaine en matière d’armes à feu.

La division des droits civiques du ministère de la Justice a récemment annoncé son soutien à des initiatives visant à contrer les interdictions d’armes d’assaut et les restrictions sur les permis de port d’armes dissimulés. L’administration a notamment envoyé son adjointe au procureur général, Harmeet K. Dhillon, pour défendre les droits des propriétaires d’armes à feu devant les tribunaux.

Le mois dernier, Dhillon s’est rendue en Illinois pour contester l’interdiction des armes à feu de l’État, une affaire dans laquelle le gouvernement fédéral n’était initialement pas impliqué. Devant la septième cour d’appel des États-Unis, elle a plaidé avec force : « Le droit à la légitime défense n’est pas un droit de seconde zone. C’est fondamental. C’est pour tous les Américains, peu importe où ils vivent. »

Cette semaine, le ministère de la Justice a également intenté une action contre le département du shérif de Los Angeles, dénonçant les délais excessifs dans l’approbation des permis de port d’armes dissimulés. Dhillon a souligné que cette action vise à « empêcher le schéma flagrant du comté de Los Angeles et la pratique de retarder les citoyens respectueux des lois d’exercer leur droit à porter les armes. »

Il s’agit, selon le ministère de la Justice, du « premier procès affirmatif à l’appui des propriétaires d’armes à feu déposé par le ministère américain de la Justice ». Richard Pearson, directeur exécutif de l’Association des fusils d’État de l’Illinois, a salué l’engagement de l’administration Trump à défendre les droits constitutionnels, même sur des sujets controversés.

« L’Illinois a été témoin d’un moment dont on se souviendra pendant des générations », a déclaré Pearson. « Pour la première fois de l’histoire, le ministère américain de la Justice est entré directement dans une affaire contestant une interdiction des armes à feu de l’Illinois. » Il a précisé que son organisation avait collaboré avec la division des droits civiques pour obtenir ce soutien.

Dhillon a présenté des arguments solides contre les interdictions d’armes couramment utilisées, comme les AR-15, s’appuyant sur les décisions récentes de la Cour suprême. Elle a affirmé qu’elle avait le devoir de défendre les droits garantis par le deuxième amendement.

Pearson estime que cette intervention du ministère de la Justice est un signe encourageant pour les groupes qui luttent pour abroger les interdictions d’armes à feu et les restrictions sur les accessoires, tels que les suppresseurs et les accolades de pistolets. « La décision du DOJ d’envoyer son meilleur avocat des droits civiques à l’Illinois n’est pas seulement symbolique – c’est une reconnaissance directe que notre cas est fort, notre cause est juste et que le deuxième amendement mérite d’être défendu dans chaque État, y compris l’Illinois », a-t-il conclu.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Nouvelles

Le juge ordonne aux procureurs de Trump de plaier dans l’affaire de collusion

by Nicolas Lefèvre
written by Nicolas Lefèvre

Un juge fédéral a ordonné au ministère de la Justice américain de communiquer les échanges entre l’ancien procureur spécial Jack Smith et Fani Willis, la procureure du comté de Fulton en Géorgie, dans le cadre de l’enquête visant l’ancien président Donald Trump. Cette décision fait suite à une demande d’accès à ces informations, formulée par l’organisation de surveillance juridique Judicial Watch, qui y voit une possible collusion.

Judicial Watch avait initialement sollicité ces communications en vertu de la loi sur la liberté de l’information (FOIA), mais s’était heurtée à l’opposition du ministère de la Justice et de Jack Smith, qui craignaient que leur divulgation ne compromette l’enquête en cours. Le juge Dabney L. Friedrich, basé à Washington, a estimé que ces craintes ne sont plus fondées, l’affaire d’interférence électorale menée par Smith contre Donald Trump étant désormais close, et Smith ayant quitté son poste de procureur spécial.

Dans son ordonnance du 28 janvier, le juge Friedrich a précisé que « les mesures d’application pénale de l’avocat spécial ont été résiliées… Les affaires sont « clôturées – et non en attente ou envisagées – et ne sont donc pas des procédures avec lesquelles la divulgation peut interférer ». Il a donc rejeté l’argument du ministère de la Justice invoquant la doctrine glomaire, qui permet de refuser l’accès à des documents lorsque leur divulgation pourrait nuire à une enquête.

Judicial Watch avait spécifiquement demandé les communications entre le bureau de Jack Smith et la procureure Fani Willis concernant une éventuelle « demande ou réception de fonds fédéraux ou de toute autre assistance fédérale sous quelque forme que ce soit concernant l’enquête » sur Donald Trump et d’autres personnes impliquées dans l’affaire électorale de 2020. L’organisation souhaitait également obtenir l’intégralité des échanges entre les deux procureurs.

Tom Fitton, le président de Judicial Watch, a vivement réagi à cette décision, déclarant : « Le président Trump devrait vraiment procéder à un audit complet du ministère de la Justice. Il est scandaleux qu’un tribunal fédéral ait dû ordonner au ministère de la Justice de reconnaître la vérité : ses objections à la production de documents sur une éventuelle collusion avec Fani Willis n’avaient aucune base réelle. »

L’équipe juridique de Donald Trump examine déjà les affaires portées par l’ancien président contre le président Joe Biden. À ce stade, le contenu exact des communications entre Jack Smith et Fani Willis reste inconnu, bien que Judicial Watch ait soulevé la possibilité d’une collusion.

Il est à noter qu’un juge de Géorgie avait déjà ordonné à Fani Willis de remettre ses communications avec Jack Smith à Judicial Watch, et l’avait condamnée à payer 20 000 $ (environ 18 600 €) pour couvrir les frais juridiques de l’organisation.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Nouvelles

Le lobbyiste a abandonné les prétendus textes “ racistes ” était le meilleur donateur démocrate

by Nicolas Lefèvre
written by Nicolas Lefèvre

Une lobbyiste influente de Washington a été licenciée de son cabinet après la diffusion d’une vidéo révélant des échanges de messages à caractère raciste. Courtney Johnson, qui représentait des entreprises majeures dans les secteurs de la santé, de l’énergie et des télécommunications, était une donatrice importante au Parti démocrate.

Le groupe Alpine, le cabinet de lobbying pour lequel travaillait Mme Johnson, a annoncé la fin de son emploi le 1er mars, suite à la publication de la vidéo sur les réseaux sociaux. Dans un communiqué, l’entreprise a déclaré : « À la suite d’un examen interne approfondi, le groupe Alpine a mis fin à l’emploi de Courtney Johnson, avec effet immédiat, en raison d’une conduite incompatible avec les politiques et normes de notre entreprise. Les points de vue exprimés sont profondément offensants et ne reflètent pas les valeurs ou la culture de notre entreprise. »

La vidéo, diffusée par l’influenceur @tizzyent, montre des captures d’écran de messages échangés par Mme Johnson avec un individu identifié uniquement sous le nom de « Jimmy ». Ces messages contenaient des propos racistes et choquants, notamment des remarques désobligeantes sur les personnes noires et des allusions à la violence et au génocide.

Selon les captures d’écran, « Jimmy » aurait exprimé le souhait que « les Blancs tuent tous les Noirs » et aurait même parlé de « commettre un génocide ». Dans un autre message, Mme Johnson aurait écrit, à propos de l’avortement : « L’avortement ne cible pas les gens. Les Noirs ont plus de partenaires sexuels et un risque plus élevé de grossesse… »

L’affaire a suscité l’indignation, d’autant plus que Mme Johnson était une figure influente au sein du Parti démocrate et avait généreusement contribué financièrement à de nombreux candidats et organisations démocrates. Entre autres, elle a fait des dons à la représentante Debbie Dingell (D-MI), au chef de la minorité sénatoriale Chuck Schumer (D-NY), au comité de campagne du Congrès démocrate, au comité de campagne sénatoriale démocrate, ainsi qu’à d’anciens et actuels législateurs afro-américains comme Bobby Rush (D-IL) et Hakeem Jeffries (D-NY). Au total, elle aurait versé plus de 400 000 $ (environ 370 000 €) à des causes démocrates, ainsi que 2 250 $ (environ 2 100 €) à des républicains.

Mme Johnson était considérée comme une « lobbyiste de premier plan » à Washington en 2021 et avait repris la pratique des soins de santé d’Alpine en 2024. Elle représentait des clients importants tels qu’AWS, Leidos, Lyft et Amgen. Le groupe Alpine a affirmé qu’il restait « ferme dans notre engagement à maintenir les normes les plus élevées de professionnalisme et d’intégrité » et qu’il avait pris les mesures nécessaires pour assurer une transition en douceur.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Nouvelles

Le dossier de Spanberger a marqué comme «socialiste démocrate»

by Nicolas Lefèvre
written by Nicolas Lefèvre

Une nouvelle organisation conservatrice accuse la candidate démocrate au poste de gouverneur de Virginie, Abigail Spanberger, de dissimuler ses positions politiques de gauche. L’Institut de plaidoyer législatif (IAL) affirme que son bilan de vote la place plus à gauche que certains membres influents de l’aile progressiste du Congrès américain.

L’IAL, une branche de l’Institut d’analyse législative, a publié une analyse détaillée des votes de Spanberger, qui a siégé à la Chambre des représentants de 2019 à 2025. Selon cette analyse, elle affiche un score idéologique de 13,75 sur 100, ce qui, selon l’IAL, témoigne d’opinions « de socialiste démocrate ». L’institut soutient que son vote est plus à gauche que celui de figures progressistes comme la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY).

« Une analyse des dossiers de vote menée par l’Institut d’analyse législative – la plus complète jamais réalisée au Congrès américain – révèle que cette législateure a des opinions de ‘socialiste démocrate’ », indique le rapport de l’IAL.

Spanberger s’est présentée comme une démocrate centriste durant sa campagne pour le poste de gouverneur, mettant en avant son expérience à la CIA et son engagement en faveur du bipartisme. Cependant, son adversaire républicaine, la lieutenant-gouverneure Winsome Earle-Sears, la dépeint comme une partisane de l’agenda « woke » et des politiques transgenres dans les écoles publiques, des accusations que Spanberger rejette.

Earle-Sears a diffusé des publicités dans lesquelles elle accuse Spanberger d’être trop à gauche pour la Virginie, tandis que Spanberger a riposté en qualifiant Earle-Sears de « trop à droite » et d’alignée sur l’ancien président Donald Trump. Elle a notamment critiqué les politiques économiques de l’administration Trump, affirmant que « sous l’économie Trump, les Virginiens paient plus pour que les milliardaires paient moins. C’est tout simplement injuste. »

L’IAL espère que cette analyse permettra de mettre en lumière les positions politiques des candidats et de fournir aux électeurs des informations plus complètes. Ryan McGowan, PDG de l’IAL, a déclaré : « Malheureusement, les médias progressistes ont largement réussi à masquer le bilan radical de Spanberger. Aucun modéré sincère ne pourrait obtenir un score aussi à gauche – son bilan de vote est plus extrême que celui des progressistes de l’aile gauche dont elle prétend se distancer. » Il a ajouté que Spanberger serait plus à sa place en Californie ou dans le Massachusetts qu’en Virginie.

L’IAL a également souligné que les votes de Spanberger indiquent un soutien aux réglementations fédérales strictes et aux efforts visant à interdire les véhicules à essence.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Newer Posts
Older Posts