Les chatbots IA sexy créent des problèmes épineux pour Fandom

Mais malgré la suppression de ce que beaucoup considèrent comme une capacité et une fonction essentielles de tout chatbot Internet, un grand nombre de personnes continuent de parler aux « personnages » de Character.AI – un terme que la plateforme utilise de manière vague, englobant même des choses comme l’IA. des assistants, qui répondent aux requêtes comme le ferait ChatGPT, mais avec des noms et des visages humanoïdes. Il y a des conseils détaillés pour la création de personnages– essentiellement apprendre aux utilisateurs à effectuer eux-mêmes le travail de formation des robots – et les conditions de service indique clairement que tout ce qui concerne la formation et le chat est la propriété intellectuelle de ceux qui y participent, laissant la plate-forme elle-même comme un simple intermédiaire, bien que pas particulièrement transparent.

Même si Character.AI souhaite que vous vous attachiez émotionnellement à ses robots de codage (votre collègue « programmeur en binôme ») ou à ses robots de grammaire (votre « professeur d’anglais »), ce sont les personnages dont vous avez entendu parler, réels ou fictifs, qui ont suscité le plus d’intérêt sur le Web social. « Billie Eilish » a actuellement six fois plus d’interactions que « Joe Biden » ; tous deux éclipsent « Alan Turing ». « N’oubliez pas : tout ce que disent les personnages est inventé ! » lit un message joyeux au-dessus de chaque conversation et qui évoque des souvenirs de personnages historiques, l’application prétendument éducative qui est devenue virale plus tôt cette année lorsque les discussions des utilisateurs avec des personnages historiques crachent des absurdités totales (et même pas de bêtises intéressantes).

Mais les personnages fictifs de l’application ont également attiré beaucoup d’attention de la part des fans, où l’idée de discuter avec votre personnage préféré pourrait avoir plus d’attrait affectif que de discuter avec un faux professeur d’anglais. Le Balise #characterai sur Tumblr regorge de captures d’écran de la plateforme, beaucoup d’entre elles sont également étiquetées « auto-insertion » ou « x reader », un sous-genre de fan fiction dans lequel vous interagissez avec des personnages connus (souvent – ​​mais pas toujours – de manière romantique et/ou sexuelle). ) via la narration à la deuxième personne d’un « lecteur » anonyme, parfois écrit O/N, ou « votre nom ».

La fic X Reader est régulièrement évoquée dans les discussions sur Character.AI et le fandom, tout comme le jeu de rôle basé sur le chat, dans lequel les fans s’engagent depuis des décennies. Mais ces parallèles ne ressemblent qu’à ce qui se passe ici en surface – et pour le fandom, Character.AI s’avère déjà un espace complexe, parfois épineux, depuis les relations des fans avec les sociétés qui possèdent les personnages jusqu’au large éventail d’opinions du fandom sur l’IA en passant par ce qui se passe ici. cela signifie interagir directement avec un personnage que vous aimez.

“Les chatbots existent dans le contexte du fandom depuis 10 ans et ont gagné en popularité il y a environ cinq ans”, explique Nicolle Lamerichs, maître de conférences en affaires créatives à l’Université des sciences appliquées d’Utrecht. «Souvent, ces chatbots ont été lancés par des entreprises pour commercialiser spécifiquement leurs fans et permettre davantage d’interactions avec leur marque.» La plupart de ces robots préprogrammés offraient un nombre limité de réponses et d’interactions, comme le logiciel Facebook Messenger de Disney. Chatbot Zootopieou Marvel bavardable, également via Facebook ainsi que X (anciennement Twitter), qui vous permettent de DM des personnages Marvel. Mais l’essor de l’IA générative a complètement modifié la manière dont les fans pouvaient auparavant discuter avec les personnages, de haut en bas et sanctionnée par l’entreprise. «Ces outils se sont démocratisés», déclare Lamerichs. “Cela conduit à de nouveaux types de fanworks et d’interactions avec les fans, ce qui est très intéressant à observer.”

Cet élément démocratisant ouvre des questions complexes sur le droit d’auteur et l’IA, mais pour le moment, comme la plupart des questions sur le droit d’auteur et l’IA, il n’y a pas de réponses claires. «Nous sommes encore dans la phase de création de vocabulaire», déclare Meredith Rose, conseillère politique principale chez Public Knowledge, une organisation de défense des consommateurs qui se concentre sur les questions technologiques. « Vous avez des spécialistes du droit d’auteur qui doivent maintenant se renseigner spécifiquement sur la technologie qui sous-tend ces choses – et parce que des choses comme déterminations d’utilisation équitablequi sont cruciaux pour les discussions sur l’IA, sont très, très spécifiques aux faits, vous avez des experts en droit d’auteur qui doivent comprendre toutes les étapes intermédiaires qui se déroulent sous le capot d’une plate-forme d’IA générative, et ce type d’apprentissage prend beaucoup de temps. .»