Trump donne à Tiktok une autre extension d’interdiction

Pour la troisième fois, le président Donald Trump a prolongé la date limite pour Tiktok pour retirer de sa société mère chinoise ou faire face à une interdiction américaine. Comme la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, l’a confirmé mardi dans un communiqué, Trump a signé jeudi un décret prolongeant la date limite de 90 jours, décrochant la nouvelle date limite à la mi-septembre.

L’administration Trump passera les 90 prochains jours «à travailler pour s’assurer que cet accord est conclu afin que le peuple américain puisse continuer à utiliser Tiktok avec l’assurance que leurs données sont sûres et sécurisées», a déclaré Leavitt.

L’extension, signée pour la première fois le 20 janvier, offre théoriquement une couverture légale pour les fournisseurs de services américains de Tiktok qui sont soumis à la Protection des Américains contre la loi sur les applications contrôlées à l’adversaire étranger D’après des centaines de milliards de pénalités, ils pourraient être confrontés à garder l’application en ligne et dans les magasins d’applications américaines. Mais cette couverture légale était déjà fragile étant donné que les extensions de Trump ne sont pas codifiées dans la loi, qui a été adoptée à une écrasante majorité par un vote bipartite au Congrès, et a confirmé la constitution par la Cour suprême.

Comme Le verge Auparavant, a rapporté que Bytedance et une coalition dirigée par Oracle avaient presque conclu un accord en avril, mais les tarifs de Trump ont brusquement fait exploser l’accord de trait. Bien que les tensions commerciales entre les États-Unis et la Chine aient mijoté, il n’y a pas eu de nouvelles récentes concernant la ressusciation de cet accord ou un autre. Même lorsqu’une vente semblait probable, il n’était pas clair si la Chine permettrait à Bytedance de vendre l’algorithme précieux qui alimente les recommandations vidéo de Tiktok.

« Le tout est une imposture si l’algorithme ne bouge pas des mains de Pékin »

Plusieurs législateurs, dont ceux qui ont critiqué une loi de désinvestissement ou de bane pour Tiktok et Bytedance, ont averti que les extensions répétées de Trump sont intenables et illégales. Après la dernière prolongation de Trump en avril, le vice-président du comité du renseignement du Sénat, Mark Warner (D-VA), a déclaré Le verge Cette décision était «contre la loi» et a déclaré que «le tout est une imposture si l’algorithme ne se déplace pas des mains de Pékin».

Même avant la deuxième extension, Sens. Ed Markey (D-MA), Chris Van Hollen (D-MD), et Cory Booker (D-NJ), qui s’opposent à une interdiction de Tiktok, a écrit Trump qu’il serait « inacceptable et inquiet pour votre administration de continuer à ignorer les exigences de la loi ». Ils ont averti: « Toutes les autres extensions de la date limite de Tiktok exigeront Oracle, Apple, Google et d’autres sociétés pour continuer à risquer la responsabilité juridique ruineuse, une décision difficile à justifier à perpétuité. »

En effet, les fournisseurs de services Tiktok aux États-Unis peuvent être condamnés à une amende pour faciliter l’accès à l’application après la date limite d’interdiction, et les extensions de Trump ne sont pas en dehors des mécanismes autorisés dans la loi. Jusqu’à présent, cependant, ces sociétés semblent compter sur les assurances de l’administration qu’elles ne seront pas poursuivies pour avoir gardé Tiktok en ligne, bien qu’il aurait pris une lettre du procureur général américain elle-même pour apaiser les préoccupations d’Apple et de Google.

Un tribunal pourrait évaluer si les actions de Trump sont légales, mais seulement si quelqu’un poursuit pour arrêter la prolongation – et jusqu’à présent, personne ne l’a fait. Plus tôt ce mois-ci, cependant, un actionnaire de Google a déposé une plainte contre la société pour avoir prétendument échoué à partager des dossiers internes sur sa décision de fuir la loi en vertu des assurances du ministère de la Justice. Le même actionnaire avait déjà intenté une action contre le DOJ pour avoir prétendument omis de partager des informations sur sa décision de ne pas appliquer la loi contre Apple et Google.

Alors que les membres du parti de Trump ne sont généralement pas allés jusqu’à appeler ses extensions illégales, une douzaine de républicains de la Chambre ont déclaré dans un communiqué en avril que «toute résolution doit garantir que la loi américaine soit respectée et que le Parti communiste chinois n’a pas accès aux données des utilisateurs américains ou à la capacité de manipuler le contenu consommé par les Américains.» Le sénateur Josh Hawley (R-MO) a déclaré aux journalistes ce mois-ci que Trump « devait faire respecter le statut et l’interdiction de Tiktok. Cette voie centrale, je ne pense pas que c’est viable. »

Mais il n’est pas clair ce qui empêcherait Trump d’approuver des extensions indéfinies ou un accord qui ne répond pas à la lettre de la loi. Comme Hawley l’a reconnu tout en parlant aux journalistes en avril, «Congrès, nous n’avons pas un bras d’application de la loi».

Mise à jour du 19 juin, 12h00: Post a été mis à jour pour noter que Trump a signé l’ordre prolongeant la date limite.