Déverrouillez gratuitement la newsletter de la montre White House Watch gratuitement
Votre guide sur ce que signifie le deuxième mandat de Trump pour Washington, Business and the World
Lorsque Donald Trump a bombardé l’Iran le mois dernier, les gens comme Tucker Carlson et Steve Bannon se sont révoltés. Un président qui avait critiqué les aventures précédentes (MIS) de l’Amérique au Moyen-Orient risquait une autre, comme un troisième président Bush et non le premier Amérique de leurs rêves.
Une autre fissure du mouvement s’est ouverte sur la question de Jeffrey Epstein. Certains dans le monde de Maga croient que le délinquant sexuel, décédé par suicide en 2019, avait de la saleté sur des individus de haut niveau, qui l’ont dûment assassiné. Ayant attiré ces théories depuis des années, Trump a publié une note de service qui les contredit. Il veut maintenant que les gens continuent. Parce que ses disciples sont sûrs qu’une élite arrogante et auto-fricielle flotte au-dessus de la loi (pouvez-vous penser à des exemples?) Ils n’obligeront pas.
Il n’est même pas clair que l’une ou l’autre de ces divisions entre Trump et son troupeau sera la plus grande de l’été. Le président semble se réchauffer en Ukraine et à l’OTAN. Il est nouvellement critique envers Vladimir Poutine. Les nombreux admireurs du Kremlin à droite américains doivent se demander ce qui est arrivé à l’homme qui a tendu une embuscade à Volodymyr Zelenskyy dans le bureau ovale il y a quelques mois.
Tous ces tiffs passeront. Mais chacun expose une vérité importante: Trump et Maga ne sont plus la même chose. Son mouvement – les intellectuels, les donateurs, plus en ligne de la base – ont des croyances intenses. Outre une conviction à vie selon laquelle la gestion d’un déficit de compte courant avec une autre nation constitue une «perdre», il ne le fait pas.
Rien de tout cela n’est fatal pour l’emporter. Il affiche les différences avec la force du charisme, le succès électoral et la promulgation consciente des priorités clés de la maga. (Comme le scepticisme vaccinal et le type de charlatanisme de santé publique à laquelle il ne croit clairement pas.) Cela le protégera de la dissidence interne grave jusqu’en 2029, date à laquelle il devrait quitter ses fonctions, ou du moins jusqu’à la fin des élections à la fin de 2026. Carlson et Bannon ne parlent pas pour les législateurs, l’administration des officiels ou d’autres centres de Républican.
Pourtant, nous pouvons maintenant voir à quoi ressemble l’avenir des États-Unis. À moins que les républicains ne trouvent une autre version de Trump – quelqu’un dont le pouvoir star submerge toutes les réserves philosophiques à son sujet – le prochain leader devra être plus en phase avec le mouvement. C’est-à-dire, plus christianiste, plus nationaliste, plus paranoïaque. Un droit de droite extrême peut supporter un demi-pain sous Trump parce qu’il fournit tellement d’autre dans le leadership éblouissant et tribal. Vous n’obtenez pas cela avec JD Vance. Des tests de tournesol idéologiques et même personnels, qui ont été annulés pour Trump, pourraient revenir.
En d’autres termes, nous devons divertir l’idée que Trump est une influence modératrice sur un mouvement qui deviendra beaucoup plus doctrinal une fois qu’il sera parti. Il aborde le monde à travers des relations personnelles, qui sont malléables, pas des idées, qui ne le sont pas.
Considérez la politique ukrainienne. Selon toute vraisemblance, Trump a été doux sur Poutine parce qu’il apprécie la flatterie bien animée du Russe et en résume le coût pour les États-Unis de protéger l’Europe de lui. C’est mauvais, mais ce n’est pas dogmatique. Une grande partie de Maga, en revanche, soutient Poutine d’une conviction que la Russie n’est rien de moins que la ligne de front de la chrétienté, que ce soit contre l’islam ou le communisme chinois laïque ou l’ennemi réveillé à l’intérieur. Parce que c’est pratique, la position de Trump peut être ébranlée, comme cela semble se produire maintenant. (Cela reste vrai même si vous pensez que la raison de son comportement est que la Russie a Kompromat sur lui.) Il n’est pas clair ce qui pourrait jamais influencer un président Vance ou Carlson envers l’Ukraine.
Il y a des choses pires qu’un culte de personnalité, comme un culte d’idées. Depuis une décennie, le conservatisme a été ce que Trump dit qu’il est. Il a permis de considérer la Chine comme la menace du siècle mais admire Viktor Orbán, qui est le plus grand ami de la Chine en Europe; s’opposer aux vaccins mais pas le président qui a supervisé le vaccin covide; Pour considérer l’Ukraine comme un problème d’une autre région, mais l’Iran comme un intérêt américain fondamental. Il s’agit d’un Farrago intellectuel, mais il peut être préférable à une doctrine dure et cohérente.
C’était toujours un ajustement étrange: le libertin et les grondements de l’ultraconservatisme. Trump ne partage pas l’intérêt du mouvement pour le sort de la «civilisation occidentale» et d’autres abstractions grandioses. Il n’est pas vraiment un faucon de Chine: sa préoccupation est les données commerciales bilatérales, pas la grande stratégie, encore moins le concours des valeurs. Quant à la religion, nous ne pouvons pas connaître la vie intérieure d’une autre personne, mais allez.
Voici une prédiction. Dans les années 2030, le mouvement conservateur considérera Trump comme une déception et une vente, car il considère George W Bush comme doux sur la Chine, et Ronald Reagan comme crédule sur les avantages du libre-échange. Les candidats seront pressés de dire comment ils annuleront uniquement les héritages de Trump qui étaient républicains.
Il n’y a qu’une seule consolation pour les libéraux éloges qui lisent ceci. Un GOP qui est moins Trump et plus Maga est susceptible de réussir moins avec les électeurs. Trump a ce que nous pourrions appeler Ick Immunity. Il peut prendre des positions alt-right sans apparaître comme un statut étrange et faible, du moins à une pluralité d’électeurs. Il sait également quand freiner le mouvement. Une fois que le droit fédéral à l’avortement a été annulé, il n’est pas allé après le mariage homosexuel. Un avenir dans lequel Trump est considéré comme un pragmatiste relatif: il est difficile de savoir si les libéraux devraient le redouter, ou le feront.
À lire aussi
