Publié le 4 octobre 2024 à 16h35. Un juge fédéral du Michigan a rejeté une tentative juridique visant à bloquer l’application d’un amendement constitutionnel protégeant le droit à l’avortement dans l’État, une décision qui met fin à un défi porté par des groupes anti-avortement.
- Un juge a rejeté une plainte contestant la Proposition 3, un amendement constitutionnel garantissant le droit à la liberté reproductive au Michigan.
- Les plaignants, des groupes pro-vie, arguaient que l’amendement violait la Constitution américaine et nuisait aux soins de santé.
- Le procureur général du Michigan, Dana Nessel, a salué la décision, affirmant que les décisions médicales relèvent des individus et de leurs médecins.
La décision du juge Paul L. Maloney met un terme, pour l’instant, à une bataille juridique lancée en 2023 par Right to Life of Michigan, trois législateurs républicains et onze autres organisations et individus opposés à l’avortement. Ces derniers estimaient que la Proposition 3, approuvée par les électeurs en novembre 2022 avec plus de 55% des voix, porterait atteinte aux normes de soins de santé dans l’État. La plainte alléguait également une violation des articles IV, I et XIV de la Constitution américaine.
L’amendement constitutionnel en question, intégré à l’article I de la Constitution du Michigan, stipule que « chaque individu a un droit fondamental à la liberté reproductive, qui implique le droit de prendre des décisions concernant toutes les questions relatives à la grossesse, y compris, mais sans s’y limiter, les soins prénatals, la gestion de l’accouchement, les soins post-partum, la contraception, la stérilisation, les soins liés à l’avortement, la gestion des fausses couches et les soins de fertilité. »
Le gouverneur du Michigan, Gretchen Whitmer, le procureur général Dana Nessel et le secrétaire d’État Jocelyn Benson, qui avaient été désignés comme défendeurs dans cette affaire, avaient déposé une requête en rejet en janvier 2024. Ils ont soutenu que les plaignants n’avaient pas la qualité pour agir, car ils n’avaient subi aucun préjudice direct du fait de l’amendement. Le juge Maloney a finalement donné raison aux défendeurs.
Dans un communiqué publié vendredi, Dana Nessel a déclaré :
« Les décisions médicales appartiennent aux individus et à leurs médecins, pas aux politiciens et aux groupes d’intérêt spéciaux. »
Dana Nessel, procureure générale du Michigan
CBS News Detroit a contacté Right to Life of Michigan pour obtenir un commentaire, mais n’a pas reçu de réponse immédiate.
À lire aussi
