Un tribunal a annulé un accord de plaidoyer de suspect clé du 9/11. Voici où se situe l’affaire

New York – La longue affaire juridique des États-Unis contre Accusé le 11 septembre Mastermind Khalid Sheikh Mohammed reste dans les limbes après une cour d’appel cette semaine a supprimé un accord de plaidoyer que le gouvernement avait négocié mais s’était retiré plus tard.

Essentiellement, la décision laisse l’affaire sur la bonne voie devant une commission militaire. On ne sait pas quand cela pourrait se produire.

Voici ce qu’il faut savoir sur l’affaire et comment c’est arrivé ici:

Mohammed est accusé de Développer et diriger l’intrigue d’Al-Qaida Pour s’écraser des avions de ligne détournés dans le World Trade Center et le Pentagone le 11 septembre 2001. Un autre avions détournés s’est envolé dans un champ en Pennsylvanie. Au total, près de 3 000 personnes ont été tuées dans l’une des attaques les plus meurtrières de tous les temps aux États-Unis.

Mohammed a été arrêté en 2003 au Pakistan et finalement emmené à la base militaire américaine de Guantánamo Bay, Cuba. À l’époque, c’est là que les États-Unis détenaient des centaines d’hommes capturés dans la «guerre contre le terrorisme» du président George W. Bush.

Les procureurs militaires ont déposé des accusations en 2008 contre Mohammed et certains co-accusés. Après qu’un plan de l’ère Obama de les essayer devant un tribunal civil de New York s’est effondré, l’affaire est restée avec la Commission militaire.

L’affaire a traîné à travers des années de défis juridiques et logistiques. UN point de discorde majeur A quel point les preuves et les cas ont été entachés par la torture des hommes alors qu’ils étaient en garde à vue au cours des premières années après leur capture. Mohammed était à l’eau 183 fois.

Procureurs militaires et avocats de la défense a commencé des conférences de plaidoyer il y a plusieurs années. L’année dernière, Mohammed et deux autres accepté de plaider coupableen vertu d’un accord qui aurait conduit à la prison à vie au lieu d’une peine de mort potentielle. L’accord aurait également obligé les hommes à répondre aux questions posées par les proches des victimes du 11 septembre.

Les procureurs militaires ont qualifié l’arrangement «la meilleure voie vers la finalité et la justice». Quelques Familles du 11 septembre A également considéré l’accord comme le meilleur espoir de porter le cas douloureux à une conclusion et d’obtenir des réponses des défendeurs.

Mais les proches des autres victimes ont déclaré qu’un procès était le bon moyen d’obtenir la justice et l’information, et certains considéraient le plaidoyer comme une capitulation. Les législateurs républicains ont également critiqué l’accord, négocié lors de l’administration du président démocrate Joe Biden.

Le secrétaire de la défense alors Lloyd Austin bientôt annulé l’accorddisant que les proches des victimes, les troupes américaines et le public américain » mériter l’opportunité «Pour voir les essais de commission militaire se jouer.

Les avocats de la défense et le gouvernement se sont disputés dans divers tribunaux pour savoir si Austin était légalement en mesure de conclure l’accord. C’était en têtedécalé pendant des mois. Un panel de juges d’appel Mettez-le en janvier Et puis, vendredi, a rendu 2-1 décision disant qu’Austin avait le pouvoir d’annuler l’accord. L’ordonnance interdit au juge militaire de prendre des plaidoyers coupables en vertu de l’accord désormais indemne.

Il n’est pas clair si les avocats de la défense prévoient de faire appel. Un message demandant des commentaires a été envoyé samedi aux avocats de Mohammed.

Sans un plaidoyer, l’affaire serait à nouveau de retour au stade préliminaire du système de commission militaire, avec les complications légales et logistiques auxquelles elle a été confrontée. Des questions sur la question de savoir si la torture des hommes empêcherait l’utilisation de preuves, y compris les déclarations qu’ils ont faites, ne sont pas encore résolues.