Le réel risque pour la grille électrique

Washington, DC – Dans le cas où vous l’aviez perdu, le Conseil de rédaction du Wall Street Journal Il a écrit l’opération suivante Cette semaine met en évidence la nécessité de déclencher une énergie américaine fiable, y compris le gaz naturel, le pétrole, le charbon, l’énergie hydroélectrique et nucléaire et de discuter car les subventions à des sources d’énergie non fiables ne répondent pas aux besoins des communautés américaines.

Keyway à emporter:

• Les Américains ont besoin d’un pouvoir de base fiable, pas d’énergies renouvelables subventionnées qui ne répondent pas à nos besoins énergétiques. En tant que demande d’énergie, des sources éprouvées telles que le gaz naturel, le pétrole, le charbon, l’hydroélectrique et l’énergie nucléaire sont le seul moyen de garantir un réseau d’énergie fiable et stable.
• La loi sur la réduction de l’inflation a augmenté les subventions au vent et au solaire de manière qui a déformé les investissements énergétiques. Étant donné que les subventions peuvent compenser plus de 50% du coût d’un projet, le Soleil et le vent sont devenus plus rentables à construire que les nouveaux systèmes de gaz de base, qui met en danger notre réseau.
• Les carences de potenza sont prévues pour 2030, avec 104 Gigawatt de base à la retraite au cours des cinq prochaines années. Bien que cette production soit remplacée, comme prévu, par le solaire et le vent, il y aura toujours des lacunes.
• Les systèmes de charbon, de nucléaire et de gaz sont toujours nécessaires pour soutenir le soleil et le vent, mais ne peuvent pas rester rentables s’ils ne fonctionnent en partie. En conséquence, de nombreuses plantes ont été forcées de fermer.

Au cas où vous l’aviez perdu …

«Les démocrates attaquent le compte budgétaire du GOP pour l’obtention du diplôme des subventions à l’énergie éolienne et ensoleillée, affirmant que cela entraînera des carences énergétiques plus élevées et des taux électriques. Les tests suggèrent le contraire, comme illustre une étude du Département de l’énergie.

“Comme nous écrivons depuis des années, la fiabilité du réseau électrique des États-Unis est en difficulté. Le rapport énergétique prévoit une puissance potentielle potentielle en 2030, puisque 104 Gigawatt de Basel Power prendront sa retraite au cours des cinq prochaines années. Mais voici la mauvaise nouvelle: il y aura que les défauts seront remplacés même si cette production sera remplacée.

“Les Américains perdraient de l’énergie en 2030 pour une moyenne de 817,7 heures (34 jours), en prenant des conditions météorologiques typiques. Si les vagues de chaleur ou les tempêtes soulignent le réseau, les interruptions pouvaient atteindre 55 jours. Même sans arrestation des plantes. échantillons.

“Comment peut-il être? La réponse est que les subventions turbo de la réduction de la réduction de l’éolien et de la réduction solaire de manière à déformer les investissements énergétiques. Étant donné que les subventions peuvent compenser plus de 50% des coûts d’un projet, le vent et le vent sont devenus plus rentables à construire par rapport aux nouvelles usines de gaz de base.

“Il est surprenant que les batteries solaires, les batteries de vent et qu’ils soient également admissibles à des subventions à la colère devraient représenter 93% de la nouvelle capacité d’électricité à une échelle de services publics cette année? Le carbone, le nucléaire et les gaz sont toujours nécessaires pour soutenir la subsistance du soleil et du vent, mais ils ne peuvent effectuer un bénéfice que pour un peu de temps.

“Le lobby renouvelable dit que les nouveaux systèmes de gaz ne peuvent pas être construits à temps pour satisfaire l’augmentation de la demande d’énergie. Ergo, le sujet va, les contribuables doivent subventionner le vent et le vent pour satisfaire la demande électrique. Mais s’ils disent qu’il est vrai, car le vent et le besoin ensoleillé de subventions?

“Il est vrai qu’il y a une pénurie de nouvelles turbines à gaz en raison de l’augmentation de la demande mondiale. Mais les producteurs de turbine étendent la production et la PASA des crédits d’impôt IRA leur fournira plus de certitude pour faire des investissements dans de nouvelles compétences.

«Les fabricants de turbines ont élargi la production au début des années 2000 lorsque la demande de nouveaux systèmes de gaz a augmenté, mais est restée avec une capacité excédentaire lorsque la demande a affaibli la dernière décennie. Cela était en partie parce que les subventions fédérales et les mandats renouvelables de l’État ont encouragé les services publics à obtenir l’énergie de l’énergie solaire et éolienne au lieu du gaz.

“Les projets de vents et solaires sont également confrontés à de longs temps d’attente pour se connecter au réseau, de quatre à neuf ans selon une étude récente. La colère a augmenté les retards en augmentant les projets en cours. Ainsi, l’élimination des crédits d’impôt pourrait bénéficier de projets renouvelables qui n’ont pas besoin de subventions pour être bon marché.

“L’énoncé selon lequel les crédits d’impôt réduisent les taux électriques sont contredits par l’expérience. Le vent et le soleil doivent être soutenus par des systèmes de gaz ou des batteries de pointe, qui coûtent à la fois plus de trois fois plus que la puissance de base. Les énergies renouvelables provoquent également des pics de prix en cas de lacunes de puissance et nécessitent davantage d’investissements en transmission pour équilibrer les fluctuations des charges et des fréquences.

“Tout cela est la raison pour laquelle les prix résidentiels du Texas ont augmenté de 40% au cours des sept dernières années. Le lobby renouvelable indique que les avantages financiers des crédits d’impôt sont passés aux clients électriques, ce qui peut être vrai lorsque les services publics réglementés par les projets de construction de l’État. Mais les crédits imaginent généralement les bénéfices des générateurs indépendants.

“La meilleure façon de rendre le réseau à nouveau fiable est de faire fonctionner l’offre et de demander sur les marchés de l’énergie sans les distorsions des mandats et des subventions. La facture budgétaire du GOP fait un pas dans cette direction qui devrait être acceptée.”

###