Taux d’imposition inférieur, Commission de la productivité conseille le trésorier avant la table ronde

Les petites entreprises paieraient moins d’impôts, mais la plus importante pourrait payer davantage en vertu d’une nouvelle proposition de réforme de l’agence indépendante chargée d’aider à façonner le programme de réforme économique du travail.

Dans le premier de plusieurs rapports demandés par le trésorier Jim Chalmers et qui prévoyait la publication de la table ronde de réforme de ce mois, la Commission de la productivité a prévu un taux d’imposition de 20% sur les bénéfices des sociétés avec un chiffre d’affaires pouvant atteindre 1 milliard de dollars.

Cela représenterait une baisse significative pour toutes les entreprises, sauf les plus grandes, du taux actuel, ce qui est de 25% pour les entreprises avec un chiffre d’affaires inférieur à 50 millions de dollars et 30% pour tous les autres.

Dans le même temps, la Commission a appelé à une nouvelle taxe de 5% sur les flux de trésorerie nets plutôt que sur les bénéfices, ce qui pourrait voir certaines grandes entreprises payer un taux plus élevé, mais fournirait un allégement fiscal immédiat aux petites entreprises cherchant à construire leur capital.

Le package global serait neutre des revenus, mais augmenterait l’investissement de 7,4 milliards de dollars, la production économique de 14,6 milliards de dollars et la productivité de 0,4%, selon la modélisation entreprise par la Commission.

Agenda publié pour la table ronde de réforme

La proposition est l’un des nombreux à réformer l’impôt sur les entreprises avant une table ronde, que M. Chalmers a signalé qu’il utilisera pour rechercher de nouvelles réformes économiques pour s’appuyer sur l’agenda politique du travail.

Prioriser le «consensus» parmi les syndicats, les affaires et les économistes, la table ronde de trois jours commencera par une concentration sur la «résilience» de l’Australie au milieu de l’incertitude mondiale, et examinera ensuite la productivité et la réglementation, suivie du budget et de la taxe.

La session fiscale sera la dernière et la plus longue, une décision de planification qui alimentera les spéculations supplémentaires selon lesquelles le trésorier a un appétit pour défendre les réformes fiscales controversées.

Les entreprises nécessitent une incitation à la recherche et au développement plus généreuses

Anthony Albanais signale un accent sur les promesses des élections du travail, même si la spéculation s’appuie sur les changements d’impôt prévus pour la table ronde d’août.

Intitulé “Un meilleur régime fiscal”, il commencera par une présentation du PDG de Grattan Institute, Aruna Sathanapally, qui a déclaré que la semaine dernière, l’Australie avait besoin d’impôts plus élevés.

“Si nous voulons trouver une façon magique d’avoir des attentes de service au niveau de l’Australie et de rester un pays à faible taxe, j’aimerais savoir à quoi cela ressemble”, a-t-elle déclaré à une conférence préalable à la référence convoquée par le député indépendant Allegra Spender.

“Mais ma proposition de départ est que nous allons devoir penser à des impôts plus élevés ou nous devrons penser à retirer des morceaux de nos attentes de service.”

M. Chalmers a déclaré qu’il souhaitait que des propositions de réforme apportées à la table ronde soient neutres ou budgétaires de budget – c’est-à-dire collecter des fonds dans l’ensemble.

Bien que cela puisse être réalisé en détenant des impôts stables et en réduisant les dépenses, qui est également à l’ordre du jour de la table ronde, le trésorier a laissé la porte ouverte à la réforme fiscale et a déclaré qu’il souhaitait toutes les options sur la table.

Jeudi, le trésorier de l’ombre Ted O’Brien, qui assistera également à la table ronde, a déclaré que la coalition ne soutiendrait aucun package qui a augmenté les impôts dans l’ensemble.

Les sources de coalition ont constamment souligné que cela ne signifie pas que cela s’opposerait automatiquement à toute augmentation d’impôt unique dans l’isolement, laissant la porte ouverte à la prise en charge d’un package qui a augmenté certaines taxes mais a abaissé d’autres dans une égale mesure.

M. O’Brien a accusé M. Chalmers de “chercher plus d’impôts pour nourrir sa frénésie de dépenses” et a déclaré qu’il examinerait les propositions de table ronde “sur le principe selon lequel ils seraient au plus neutre budgétaire; en d’autres termes, des taxes plus élevées ne seront pas acceptées”.

Plus pour certaines entreprises, moins pour d’autres

En vertu de la proposition de la Commission de productivité, les grandes entreprises qui réalisent leurs bénéfices des «loyers», faisant des bénéfices en utilisant des terres et des capitaux qu’ils possèdent déjà, pourraient payer plus d’impôts avec une imposition de 5% sur leurs flux de trésorerie en plus de l’impôt sur les bénéfices existants.

D’un autre côté, les entreprises cherchant à acquérir de nouveaux capitaux pourraient déduire ce coût et réduire immédiatement leur facture fiscale, par opposition au système actuel, où ils ne peuvent déduire que le coût au fil du temps en utilisant une déduction pour l’amortissement.

Jim Chalmers peut-il gagner une guerre fiscale?

Il n’y a pas eu d’impression que le trésorier est enhardi par le résultat des élections et veut saisir son moment.

La commission affirme que cela soutiendrait l’innovation et l’investissement, car cela bénéficierait particulièrement aux nouvelles entreprises cherchant à déplacer les opérateurs opératoires, car ils ont tendance à dépenser davantage en capital. Il donnerait également aux entreprises une assurance contre le risque d’investissements infructueux.

Les recommandations de la Commission de productivité sont considérées comme influentes avant la table ronde, où la présidente Danielle Wood est l’une des quatre présentatrices aux côtés de Mme Sathanapally, du gouverneur de la RBA Michele Bullock et de la secrétaire du Trésor Jenny Wilkinson.

M. Chalmers n’a pas indiqué la proposition de l’impôt sur l’entreprise, mais a déclaré qu’il avait salué sa libération.

“Nous avons déjà un programme de productivité substantiel en cours, mais nous sommes ambitieux d’en faire plus là où nous pouvons … le travail du PC est une contribution importante dans notre table ronde de réforme économique”, a-t-il déclaré.

Le rapport de la Commission a également recommandé des mesures pour déplacer la culture des régulateurs du gouvernement pour mieux examiner l’impact des réglementations sur les entreprises.

M. Chalmers a déclaré que “la réduction du fardeau réglementaire” était une “partie importante de notre effort de productivité et que nous travaillons avec les régulateurs sur les réformes potentielles pour être considérée comme faisant partie du processus de table ronde”.