Publié le 18 novembre 2025 15:31:00. L’ascension fulgurante du Bitcoin, autrefois promis comme une révolution financière sous l’impulsion de Donald Trump, semble s’essouffler. La monnaie numérique voit sa valeur chuter et son alliance avec le mouvement MAGA se fissurer, tandis que de nouvelles voix politiques remettent en question son rôle dans l’économie américaine.
- Le Bitcoin a perdu environ 25 % de sa valeur depuis octobre dernier, passant sous la barre des 100 000 dollars (environ 92 000 euros).
- L’alliance entre les entrepreneurs numériques et le mouvement Trump s’est fragilisée suite aux récents revers électoraux des Républicains.
- La montée en puissance de figures politiques progressistes, comme Zahran Mamdani, remet en question le discours pro-cryptomonnaie.
Après des années d’enthousiasme et de promesses d’une transformation radicale du système financier américain, l’heure est au refroidissement pour le Bitcoin. La plus importante des cryptomonnaies a connu une baisse significative de sa valeur, s’éloignant des sommets atteints après l’élection de Donald Trump. Les actions des entreprises liées aux cryptomonnaies ont également subi des pertes importantes, reflétant un sentiment d’incertitude grandissant sur le marché.
L’élection de Donald Trump avait initialement donné un coup de pouce considérable au Bitcoin. Le nouveau président avait affiché une attitude favorable à l’assouplissement de la réglementation et à l’intégration des monnaies numériques dans les administrations publiques, suscitant l’espoir d’un environnement plus favorable à leur développement. Cette confiance avait propulsé le Bitcoin au-delà de la barre des 100 000 dollars, attirant de nombreux investisseurs.
Cependant, les récentes défaites électorales des candidats républicains associés au mouvement MAGA ont marqué un tournant. Cette perte de terrain politique a entraîné une désillusion sur le marché, et la montée en puissance de personnalités comme Zahran Mamdani, un activiste critique envers le pouvoir financier des élites, a contribué à ce changement de climat. Mamdani s’est notamment fait connaître pour ses prises de position contre les inégalités économiques.
Malgré les promesses de réforme réglementaire formulées par Donald Trump, aucune loi globale n’a été adoptée pour encadrer le secteur des cryptomonnaies. Le gouvernement n’a pas non plus procédé à l’achat de Bitcoin, comme le réclamaient certains défenseurs des monnaies numériques. Les réglementations actuelles ont certes assoupli certaines restrictions concernant les stablecoins, mais n’ont pas fondamentalement modifié le cadre législatif qui freine l’expansion du marché.
Les entreprises de cryptomonnaie avaient massivement investi dans les campagnes électorales pro-Trump, espérant obtenir des protections juridiques et une réglementation plus souple. Selon les médias, le montant total de ces investissements s’élèverait à environ 263 millions de dollars (environ 245 millions d’euros).
Cependant, Bloomberg affirme que les dirigeants du secteur n’auraient honoré qu’une partie de leurs engagements financiers, tandis que Donald Trump n’aurait pas satisfait à la plupart de leurs demandes. Ironie du sort, la fortune de la famille Trump aurait considérablement augmenté grâce à des projets liés aux cryptomonnaies, certains étant estimés à plus d’un milliard de dollars (environ 930 millions d’euros), alors que les Américains sont confrontés à une hausse des prix et à une érosion de leur pouvoir d’achat. Des controverses ont également éclaté, notamment concernant la grâce accordée au milliardaire de la cryptomonnaie Changping Zhao, fondateur de la plateforme Binance, et les dons des jumeaux Winklevoss à la Maison Blanche.
La crise actuelle des cryptomonnaies survient dans un contexte économique délicat pour les États-Unis. L’inflation reste une préoccupation majeure pour les électeurs, et les inégalités de richesse se creusent. Les sondages d’opinion indiquent que l’Américain moyen ne se fie plus aux promesses technologiques, à moins qu’elles ne se traduisent par des améliorations concrètes de son pouvoir d’achat et de son niveau de vie. Depuis 2020, le Bitcoin était présenté par certains comme un rempart contre l’inflation, mais l’expérience a montré le contraire.
Ces dernières années, les prix des matières premières ont augmenté, tandis que les cryptomonnaies ont connu des cycles de spéculation intenses qui profitent principalement aux investisseurs les plus fortunés. Les données du marché révèlent que moins de 10 % des adresses Bitcoin détiennent plus de 98 % de l’offre totale, reproduisant ainsi les inégalités de classe au sein d’une économie numérique censée être démocratique. Les transformations politiques ont également joué un rôle parallèle.
En 1896, William Jennings Bryan avait mené une campagne populiste en faveur de l’argent comme instrument monétaire, s’opposant aux intérêts des grandes banques. Aujourd’hui, une scène similaire se répète avec de nouveaux acteurs et de nouveaux récits numériques, le Bitcoin étant instrumentalisé dans les débats culturels et politiques plutôt que d’être considéré comme un simple outil monétaire.
Depuis sa création, le Bitcoin s’est appuyé sur des discours attrayants : valeur refuge, réserve de valeur, alternative aux monnaies gouvernementales, outil d’autonomisation des individus. Mais l’année 2025 a été marquée par un effondrement de ces narratifs. Même en période d’incertitude mondiale, l’or et les actions ont surperformé le Bitcoin, tandis que les investisseurs majeurs, les “baleines”, ont vendu près de 45 milliards de dollars (environ 41,5 milliards d’euros) de cryptomonnaie en un seul mois. Parallèlement, les prévisions de la plateforme « PolyMarket », qui avait prédit la victoire de Trump l’année dernière, indiquent désormais une possibilité que les démocrates contrôlent la Chambre des représentants lors des prochaines élections, en raison du mécontentement croissant face aux performances économiques et au discours des élites numériques fortunées.
L’industrie de la cryptomonnaie conserve une influence financière considérable, et sa capacité à financer des campagnes électorales rendrait son ciblage coûteux pour tout politicien. Cependant, la perte de narratifs convaincants, la baisse de confiance des investisseurs et le déplacement de l’attention publique vers des questions plus urgentes, comme le logement, obligeront les entreprises de cryptomonnaie à revoir leur stratégie de communication. La bataille des récits est aujourd’hui primordiale. Lorsqu’il s’agit d’actifs dépourvus de valeur intrinsèque, l’imagination est plus importante que la réalité, et le récit prime sur la législation. Le Bitcoin a prouvé sa capacité à créer deux nouveaux récits pour chaque récit qui meurt, mais cette fois, il semble décapité, attendant que quelqu’un ravive le rêve ou annonce sa fin.
La crise de l’alliance entre les cryptomonnaies et Trump apparaît comme un exemple frappant de la fragilité des alliances fondées sur des intérêts mutuels sans vision économique claire. Le Bitcoin a perdu de son éclat en tant que défi aux institutions financières, et Trump a perdu une partie de son rôle de sauveur des marchés numériques. Même si les prix peuvent rebondir ou que de nouveaux récits peuvent émerger, l’électeur américain recherche avant tout des solutions réalistes, et non des symboles hypothétiques. La politique et l’économie évoluent, parfois plus rapidement que le marché numérique ne peut suivre. La vraie question aujourd’hui est de savoir si les cryptomonnaies resteront au cœur de la bataille politique, ou si elles ne furent qu’un épisode passager dans une époque où les promesses étaient plus nombreuses que les faits.
Sur le même sujet
