Les actions du prêteur subprime britannique Amigo ont chuté, craignant que l’entreprise ne s’effondre, après que la Haute Cour a refusé d’approuver une proposition controversée visant à plafonner les demandes d’indemnisation des clients.
Amigo a chuté jusqu’à 55%, tombant à 8,3p, après que le juge, le juge Miles, ait rendu une décision déclarant qu’il n’était «pas convaincu que le tribunal devrait sanctionner le régime». Les dernières baisses brusques du cours de l’action surviennent après de lourdes pertes la semaine dernière alors que les traders anticipaient la décision.
Amigo avait obtenu une majorité de 95% des voix en faveur d’un système de la part des clients lors d’une réunion le 12 mai pour ses propositions de verser une compensation aux emprunteurs qui avaient été mal vendus, mais le juge a noté que le taux de participation avait été très faible. , à seulement 8,7%.
Le plan de sauvetage impliquait des restrictions sur les indemnisations versées aux emprunteurs et a été critiqué par le régulateur financier britannique, les députés et les militants de la dette pour être injuste envers certains des emprunteurs les plus pauvres du Royaume-Uni.
«Je comprends pourquoi les administrateurs ont cherché à trouver un moyen de traiter le niveau potentiellement insoutenable des demandes de réparation», a déclaré Miles.
Il a ajouté: «Une certaine forme de restructuration du groupe est clairement souhaitable et même nécessaire. Mais la question est de savoir si, dans toutes les circonstances, ce régime doit être approuvé. J’ai accepté les arguments de la Financial Conduct Authority selon lesquels les créanciers de la réparation n’avaient pas les informations ou l’expérience nécessaires pour leur permettre d’apprécier correctement les autres options qui leur étaient raisonnablement disponibles; ou pour comprendre la base sur laquelle Amigo leur a demandé de sacrifier la majeure partie de leurs demandes de réparation, tandis que les actionnaires d’Amigo devaient être autorisés à conserver leur participation.
Le juge a ajouté qu’il avait accepté l’argument de la FCA selon lequel le rejet par le tribunal des propositions d’Amigo «n’entraînera probablement pas l’insolvabilité imminente du groupe; il n’y a aucun signe de crise de liquidité immédiate (ou même à moyen terme) ».
La FCA a déclaré qu’elle examinait attentivement le jugement du tribunal et la réponse d’Amigo.
Le chien de garde a déclaré qu’il souhaitait obtenir une meilleure offre plus équitable pour les clients d’Amigo. «Nous pensons qu’un compromis plus juste aurait pu être proposé aux clients, mais ne l’a pas été», a-t-il déclaré.
«La FCA a jugé nécessaire dans cette affaire de partager avec le tribunal son point de vue selon lequel le régime proposé était intrinsèquement injuste, car il imposait une charge disproportionnée aux clients, par opposition aux actionnaires et aux obligataires, à maintenir la société à flot.»
Gary Jennison, directeur général d’Amigo, a déclaré que la société examinait toutes ses options, y compris un appel. «Amigo est incroyablement déçu que le programme n’ait pas été approuvé malgré les 74 877 clients qui ont voté en faveur du programme, ce qui représente plus de 95% de ceux qui ont voté», a-t-il déclaré.
Inscrivez-vous à l’e-mail quotidien Business Today
Amigo, qui facture un intérêt de 49,9% et oblige les emprunteurs à fournir un ami ou un membre de la famille pour agir en tant que garant, estime que bon nombre de ses 1 million de clients anciens et actuels qui ont été mal vendus pourraient recevoir 10% de toute réclamation réussie et éventuellement une part des bénéfices futurs, selon le jugement. Il a noté que les emprunteurs pouvaient recevoir «moins de 10 pence dans la livre en fonction du niveau des réclamations et d’autres facteurs».
Les militants se sont opposés aux propositions qui donneraient aux administrateurs la possibilité de gagner 7 millions de livres sterling de bonus à long terme dans le cadre de l’accord.
Amigo dit qu’il est incapable de faire face aux coûts croissants de traitement des réclamations des clients par l’intermédiaire du médiateur financier du Royaume-Uni. Les dirigeants ont déclaré que la société pourrait s’effondrer dans l’administration si le programme était rejeté, ce qui entraînerait des paiements minimaux pour les emprunteurs.
