L’âge légal de la retraite était traditionnellement de 60 ans pour les femmes et de 65 ans pour les hommes, mais la parité d’âge a ensuite été mise en place. Pour certaines femmes, cela signifiait attendre plus longtemps l’âge légal de la retraite, beaucoup affirmant qu’elles n’avaient pas reçu un préavis suffisant.
Ce fut le cas pour Jennifer Davis, une femme née dans les années 1950 de l’Essex.
La femme de 70 ans a déclaré en exclusivité à Express.co.uk : “J’étais l’une de ces femmes WASPI. Quand j’ai atteint 60 ans, on m’a dit l’année précédente que je devais travailler jusqu’à 61 ans et demi.
“Quand on m’a dit que j’avais un cancer du sein et que je suivais une chimiothérapie, mon mari est décédé.
“C’était un vrai choc que j’ai dû travailler encore 18 mois, et j’étais en colère contre le système de retraite.”
LIRE LA SUITE: Une femme de 70 ans craint une aggravation du traitement des retraités
“Quand j’avais 59 ans, mon mari est décédé et ce fut une période très difficile pour moi.
“Jusqu’à ce que je me remette de ma maladie, je n’avais aucune idée de l’intégralité de la situation à laquelle j’allais faire face.
“Quand je suis devenue veuve, tout s’est arrêté – la pension de mon mari, et je n’avais aucun revenu parce que j’étais malade.
« Personne ne m’a informé de ce qui se passait. Tout ce que j’ai reçu, ce sont des lettres sympathisant avec moi à cause du décès de mon mari, mais me disant ce qui serait annulé parce qu’il n’était plus en vie.
“J’étais vraiment dans un état terrible à propos de tout ça.”
Finalement, a expliqué Mme Davis, sa belle-sœur l’a emmenée au Jobcentre pour en savoir plus.
Elle a déclaré: «J’étais assise là, bouleversée parce que mon mari était décédé et stressée parce que je suivais une chimiothérapie. J’ai dû trouver un emploi pour m’en sortir parce que l’âge légal de la retraite augmentait – je ne pouvais pas prendre ma retraite quand je pensais pouvoir le faire.
« Les gens du Jobcentre m’ont vraiment aidé et m’ont placé dans la section des personnes handicapées parce qu’ils pensaient que je n’en étais pas capable.
“Mais c’était difficile d’entendre que je n’avais pas droit au soutien que j’avais auparavant de mon mari et que je devais continuer à travailler en raison de l’augmentation de l’âge de la retraite.”
Cependant, Mme Davis a décrit l’augmentation de l’âge de la retraite de l’État comme le début de ses luttes.
Elle a ajouté: “La nouvelle n’était vraiment que le début. Les choses ne se sont pas améliorées depuis.
« Mon mari ne s’attendait pas à mourir. Je ne m’attendais pas à avoir un cancer. Comment pourrions-nous? Mais il semblait que lorsque j’en avais le plus besoin, il n’y avait personne pour m’aider.
“Ensuite, quand j’ai atteint l’âge de la retraite, le soutien que j’ai reçu était pathétique.”
Mme Davis a conservé une certaine frustration concernant les changements apportés à son âge légal de la retraite.
Elle a conclu: «Je dois être l’une des personnes vraiment malchanceuses. C’est simplement parce que j’ai atteint 60 ans au mauvais moment.
Un porte-parole de WASPI a déclaré à Express.co.uk: “WASPI demande au gouvernement d’accepter une indemnisation rapide et équitable pour les femmes WASPI afin de refléter les impacts émotionnels, physiques et financiers du manque de préavis que les femmes ont été informées de leur augmentation de l’âge de la retraite. WASPI n’est pas opposé à l’égalisation de l’âge de la retraite, mais l’absence de préavis était extrêmement désavantageuse pour les femmes nées dans les années 1950.
“Le Médiateur a découvert qu’il y avait eu mauvaise administration de la part du DWP. Il est temps d’y remédier. Il n’y a plus de temps à perdre.”
Un porte-parole du DWP a ajouté : « Nous soutenons des millions de personnes chaque année et notre priorité est de nous assurer qu’elles reçoivent l’aide et le soutien auxquels elles ont droit. Le gouvernement a décidé il y a plus de 25 ans qu’il allait faire en sorte que l’âge de la retraite de l’État soit le même pour les hommes et les femmes, dans le cadre d’une évolution attendue depuis longtemps vers l’égalité des sexes.
“La Haute Cour et la Cour d’appel ont soutenu les actions du DWP, sous des gouvernements successifs remontant à 1995, et la Cour suprême a refusé aux demandeurs l’autorisation de faire appel.”
