BEIRUT – Le mois dernier, le président Trump s’est tenu dans la salle de bal en palais du Ritz Carlton à Riyad et a réprimandé les mésaventures américaines au Moyen-Orient.
Alors que les responsables saoudiens et les chefs d’entreprise américains le regardaient, Trump a déclaré que trop de ses prédécesseurs étaient «affligés de l’idée que c’est notre travail d’examiner les âmes des dirigeants étrangers et d’utiliser la politique américaine pour dispenser la justice pour leurs péchés.»
« En fin de compte, les soi-disant constructeurs de nation ont détruit beaucoup plus de nations qu’ils n’en ont construit », a-t-il ajouté. «Et les interventionnistes interviennent dans des sociétés complexes qu’ils ne comprenaient même pas.»
À peine cinq semaines plus tard, Trump semble être à l’aube de sa propre aventure du Moyen-Orient, une avec des parallèles inconfortables avec l’invasion américaine de l’Irak en 2003.
Ce conflit – qui a tué au moins 100 000 Irakiens et environ 4 400 Américains, a duré près de neuf ans et a déstabilisé la région pendant une demi-génération après. Il est devenu le premier exemple des «Forever Wars» contre Trump lors de sa campagne électorale, et une leçon dans la folie de l’intervention sans fin claire.
Pour les alliés persan et arabes de Trump, la perspective d’une performance répétée les a laissés se précipiter pour une rampe diplomatique.
« Il n’y a pas de nations sur la face de la Terre qui travaillent plus dur que les pays du Golfe aujourd’hui pour calmer la situation et arrêter cette guerre folle. Ils sont absolument contre toute confrontation militaire », a déclaré Abdulkhaleq Abdulla, un politologue et commentateur émirati, ajoutant que les dirigeants des émirats arabes unis ont «brûlé les téléphones».
«Je n’ai jamais vu leur diplomatie plus active et plus engagée qu’aujourd’hui de mettre fin à cela.»
La plupart des gouvernements arabes ont peu d’amour perdu pour l’Iran, qu’ils considèrent comme un voisin indiscipliné fomentaire de troubles dans leurs propres arrière-cours. Son programme nucléaire est depuis longtemps une préoccupation, mais la plus grande peur a souvent été les alliés iraniens au Liban, en Irak et en Syrie, et à leur loyauté avec un Iran à majorité chiite dans un monde arabe dominé par les sunnites.
Pendant l’administration Biden, les responsables américains espéraient utiliser cette antipathie pour forger une coalition anti-Iran qui verrait des nations amies comme l’Arabie saoudite, la Jordanie et les EAU coopérant avec Israël pour isoler Téhéran.
Au lieu de cela, le rapprochement avec l’Iran a été le modus operandi ces dernières années, les pays du Golfe normalisant et assouplir les tensions avec la République islamique dans le cadre du calcul que la stabilité régionale apporterait la prospérité régionale.
Tous ont rapidement condamné les attaques d’Israël la semaine dernière. L’Arabie saoudite, qui pendant des années s’est engagée dans des matchs de procuration avec l’Iran et était souvent considérée comme son principal concurrent pour l’influence régionale, a dénoncé ce qu’elle appelait «les agressions israéliennes flagrantes contre la République islamique fraternelle d’Iran».
Les EAU ont dit à peu près la même chose. En dépit d’être un membre enthousiaste des accords d’Abraham, le traité arrosé de Trump qui a établi des relations entre Israël et un tour de nations arabes, les EAU ont excorié Israël pour avoir attaqué l’Iran.
Mardi, le souverain émirati, Sheikh Mohammed bin Zayed Al Nahyan, a appelé le président iranien Masoud Pezeshkian pour exprimer sa solidarité; Le même jour, le ministre émirati des Affaires étrangères, Sheikh Abdullah bin Zayed, a souligné qu’une approche diplomatique était nécessaire pour «empêcher la situation de passer à des conséquences graves et de grande envergure».
Cette concentration sur la diplomatie, disent les observateurs, reflète le pragmatisme: si les États-Unis entrent dans le conflit, il est probable que l’Iran – ou l’une de ses milices alliées – s’en prenait à du personnel américain, des bases et d’autres intérêts dans la région, y compris aux Émirats arabes unis.
Il y a plus de 40 000 soldats américains et entrepreneurs civils stationnés au Moyen-Orient, selon des déclarations des responsables du Pentagone (bien que ce nombre ait fluctué depuis l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023).
Le Conseil des relations étrangères affirme que les États-Unis exploitent des installations militaires dans 19 sites de pays comme Bahreïn, l’Égypte, l’Irak, Israël, la Jordanie, le Koweït, le Qatar, l’Arabie saoudite, la Syrie et les EAU. Huit des installations sont considérées comme permanentes.
Des groupes pro-iraniens en Irak et en Syrie ont régulièrement attaqué régulièrement des bases américaines. L’année dernière, un drone a été lancé par une milice soutenue par l’Iran sur une base américaine en Jordanie près de la frontière syrienne a tué trois soldats américains et blessé 47 autres.
En outre, il y a un précédent pour les alliés iraniens qui attaquent les préoccupations économiques, comme lorsque les Houthis soutenus par l’Iran au Yémen ont envoyé des drones frappant des infrastructures pétrolières en Arabie saoudite en 2019 et les Émirats arabes unis en 2022.
L’Iran peut également décider de fermer le détroit d’Hormuz, un passage vital qui gère un cinquième des flux d’énergie du monde. Pendant ce temps, le Qatar partage la propriété du champ South Pars / North Dome en Iran, le plus grand champ de gaz naturel au monde, qui a été touché la semaine dernière dans les grèves d’Israël.
Un projectile a frappé des bâtiments alors que le système de défense aérienne Iron Dome d’Israël se déclenche pour intercepter les missiles iraniens sur Tel Aviv, en Israël, le 13 juin.
(Leo Correa / Associated Press)
Les Émirats arabes unis et d’autres pays du Golfe «ne veulent absolument pas être pris au milieu d’un conflit plus large et ils ne veulent pas être ciblés par aucun parti, comme ils l’ont été dans le passé», a déclaré Elham Fakhro, chercheur du Golfe au Harvard’s Belfer Center. Elle a ajouté que les gouvernements craignent également que les retombées d’une grève contre les installations nucléaires de l’Iran contaminent les ressources naturelles qu’ils partagent avec l’Iran.
D’autres, ne savent pas jusqu’où les États-Unis et Israël iront – qu’ils s’arrêtent toujours aux programmes nucléaires et missiles iraniens ou poussent pour le changement de régime – craignent les impacts de la désintégration de l’État iranien. Dans leur esprit, les effets de la renversement de l’Amérique de l’Amérique Saddam Hussein, qui ont déclenché la rage sectaire, ont vu l’Irak englouti dans le Bedlam trempé de sang et les groupes terroristes autoritaires tels qu’Al-Qaeda et l’État islamique.
« Ce n’est pas dans l’intérêt des États du Golfe de voir leur grand voisin s’effondrer », a écrit l’ancien Premier ministre qatari Sheikh Hamad Bin Jassim Jaber Al Thani dans un article sur X, ajoutant que la région a vu les conséquences de ce qui s’est passé en Irak. Il a exhorté les décideurs du Golf à «arrêter immédiatement cette folie initiée par Israël».
« Cette guerre aura également de profondes répercussions pour notre région et peut-être le monde », a-t-il écrit. « En fin de compte, le vainqueur ne sera pas toujours victorieux et les vaincus ne seront jamais vaincus. »
Derrière cette rhétorique se trouve une conviction croissante qu’Israël, plutôt que l’Iran, est la plus grande menace pour l’instabilité de la région, a déclaré Abdulla, politologue émirati. L’Iran, après tout, est diminué. Dans le passé, il pourrait s’appuyer sur le soi-disant «axe de la résistance» – une constellation de milices pro-Téhran et de gouvernements au Liban, à Gaza, en Syrie, en Irak, au Yémen, en Afghanistan et au Pakistan – pour frustrer les plans d’adversaires. Mais les 20 derniers mois de combats ont vu des groupes militants paralysés par Israël tels que le Hamas et le Hezbollah tandis que les États-Unis ont maîtrisé les milices irakiennes.
Israël, en revanche, a-t-il dit, continue de faire des ravages à Gaza et prévoit d’annexer la Cisjordanie. Il a également occupé des zones en Syrie.
« L’Iran impérial n’est probablement plus. OK, c’est une opportunité. Mais Imperial Israël n’est pas nécessairement bon non plus pour la stabilité de la région », a déclaré Abdulla.
Les responsables du renseignement américain affirment que l’Iran ne poursuit pas une bombe nucléaire – contredisant Trump, qui a déclaré que les experts du contraire – et des experts en évaluation du renseignement cités par Les actualites ont déclaré que Téhéran était à au moins trois ans de la construction d’une bombe et de la livrer dans une grève.
(Malgré toutes ses plaintes concernant les interventions américaines au Moyen-Orient – et affirme qu’il s’était opposé à la guerre en Irak il y a deux décennies – lorsque Trump a été invité par la personnalité de la radio Howard Stern en 2002 s’il soutenait l’envahissement de l’Irak, il a répondu: « Oui, je suppose que oui. Je souhaite que la première fois que cela soit fait correctement. »))
Si les États-Unis devaient attaquer l’Iran maintenant, cela suralimenterait probablement les efforts pour augmenter les militaires non seulement en Iran mais ailleurs dans la région.
Cette semaine, le président turc Recep Tayyip Erdogan a déclaré que les menaces régionales ont nécessité une augmentation des missiles de moyenne et à long terme de son pays, affirmant qu’ils étaient nécessaires pour dissuasion.
« Bientôt, nous atteindrons une capacité de défense que personne n’osera défier. … Si vous n’êtes pas fort politiquement, socialement, économiquement et militairement, vous manquez de dissuasion et que vous êtes vulnérable », a déclaré Erdogan. «Nous allons élever notre niveau de dissuasion si élevé que non seulement ils ne nous attaqueront pas – ils n’oseront même pas y penser.»