Avocat « infidèle ». Il a volé l’argent de la compensation. Maintenant, les clients demandent 2 millions

Les anciens clients de l’avocat infidèle de Città di Castello qui a tracé pour lui-même l’argent de l’assurance dans les procédures effectuées au nom de nombreuses personnes du sud du Tyroleen. L’arnaque, des dizaines, a été créée civil hier lors de l’audience devant le tribunal de Pérugie. Le professionnel, un Tifernate de cinquante ans, s’est retrouvé devant le juge pour la déclaration infidèle, détournement de fonds Et auto-lanceur. Selon les enquêtes – coordonnées par le procureur de Pérouse et menées par le Guardia di Finanza – l’avocat aurait approprié « une partie de l’indemnisation fournie par les institutions d’assurance à ses clients » pour un chiffre de plus de 200 000 euros. A également contesté l’auto-blantation: en 2019, il aurait effectué « des transferts d’argent dans les activités financières grâce à la signature de polices d’assurance enregistrées pour lui-même, alimentées par leurs paiements directs par leurs comptes actuels de 150 000 euros ». Les cinquante ans auraient également échappé à l’IRPEF pour un montant de 178 000 euros, grâce à une déclaration fiscale annuelle pour seulement 50 000 euros, soit « pour un montant inférieur à celle du montant réel » qui, selon le Guardia di Finanza, aurait dépassé 400 000 euros. L’avocat omettrait également de déclarer des frais pour 87 mille euros. En la matière, le procureur avait demandé et obtenu une crise préventive pour plus de 2 millions d’euros et demi d’euros de marchandises. Les anciens clients ont été constitués civilement par un bassin d’avocats (entre autres Lorenzo Pieracci, Walter Guarini, Sandro Radicati, Andrea Galmacci, Federica Ferri et Silvia Marinelli). L’arnaque s’était appuyée sur le cabinet de ce Tifernate légal, puis a révélé infidèle pour la gestion du différend extrajudiciaire: il a servi de médiateur et de contact avec l’assurance afin d’obtenir la liquidation transarative des dommages, mais à la fin – en fonction de ce qui a émergé de l’activité d’enquête – il n’a payé aux clients qu’une partie et sans leur apprentissage, il a été tenu la différence. Avec ces sommes donc, l’avocat aurait acheté des polices d’assurance ou transféré l’argent à sa femme pour des investissements dans d’autres produits financiers. L’arnaque, selon l’accusation, aurait eu lieu à travers une série de fausses signatures sur des documents juridiques. La procédure avait ouvert ses portes fin mai, mais a immédiatement reporté un manque de notification.