Enregistrez Rachel Reeves! Elle est une catastrophe mais la limogeage et le Royaume-Uni est terminée | Finance personnelle | Finance

Je ne dis pas qu’elle a fait du bon travail. Elle ne l’a pas. Quelques jours suivant la victoire des élections, il était clair qu’elle allait être un désastre. Chaque voyant d’avertissement éclairait en rouge. Elle était prête à faire de la randonnée Taxe sur les successions, les gains en capital et le lancement des raids après des raids sur les retraités. Et bien sûr, elle l’a fait.

Puis vint la grande insulte. Elle a fait semblant de «découvrir» un trou noir de 22 milliards de livres sterling dans les finances publiques après les élections, Comme si les électeurs étaient trop stupides pour voir ce qui allait arriver. Surprise surprise, il a ensuite été utilisé pour justifier des hausses fiscales encore plus importantes.

Reeves a stupéfait la nation en suggérant Les retraités ne gagnant que 11 350 £ étaient «riches» et ne méritaient pas les paiements de carburant hivernalcomme s’ils roulaient en argent.

Les lecteurs connaissent le reste. Ses avertissements de malheur et de menaces fiscales sans fin ont étouffé la croissance. Son budget était un tueur d’emplois. Les agriculteurs et les entreprises familiales qui travaillent dur ont été les plus durement touchéstandis qu’elle a éclaboussé des milliards sur les travailleurs du secteur public.

Elle vient toujours pour nos pensions, nos héritages, nos revenus, même traîner les retraités les plus pauvres dans le filet fiscal.

Elle a brisé ses propres règles fiscales et fait maintenant face Un déficit de 32 milliards de livres sterling de sa propre fabrication avant le prochain budget. Ceci après des taxes de randonnée de 40 milliards de livres sterling et emprunter un supplément de 30 milliards de livres sterling.

Elle a été une catastrophe. Alors pourquoi je dis qu’elle doit rester? Surtout quand j’ai passé la dernière année à documenter Chaque astuce, erreur et tour de passe-passe?

Parce que ce qui attend dans les ailes est encore pire.

Reeves est au bord du bord, après les prestations de carburant hivernal et les prestations d’invalidité. Il y a beaucoup plus de demi-tour à venir, en commençant par le prochain budget.

Elle a dit qu’elle ne répéterait pas le raid fiscal d’octobre dernier. Maintenant, elle n’a pas le choix. Ses règles budgétaires «non négociables» vacillent.

Pourtant, incroyablement, les députés du travail l’accusent de pousser l’austérité de style conservateur, même si elle taxait et dépense comme s’il n’y avait pas de lendemain. Ils veulent que elle sortit.

La seule chose qui la maintient dans le poste est le marché obligataire. Cela est devenu clair la semaine dernière lorsque les coûts d’emprunt du Royaume-Uni ont augmenté pour les niveaux de crise financière alors qu’il craignait qu’elle ne soit remplacée.

Ceci est le scénario cauchemardesque. Nous dépensons déjà 110 milliards de livres sterling par an en desservant la dette nationale. C’est bien plus que ce que nous dépensons pour la défense, par exemple. Si les coûts d’emprunt augmentent, cette facture aussi.

Les marchés de liens ne sont pas fans de Rachel Reeves. Mais ils sont terrifiés par ce qui vient ensuite. Et moi aussi. La sauvegarde Rachel Reeves La campagne commence ici.

Les rebelles du travail sont étourdis de leur propre pouvoir. Ils pensent qu’ils ont remporté une grande victoire et en veulent plus. Plus de taxe. Plus de dépenses. Plus de dette. Plus de déficit.

Ils ne se soucient pas si cela tue la croissance ou entraîne la Grande-Bretagne dans une spirale de la dette. Ils ne se soucient que de leurs egos. Ces guerriers de classe ne sont pas devenus des députés pour prendre des décisions difficiles, mais pour souffler l’argent des autres et défilé leur vertu tout en le faisant.

La seule raison pour laquelle elle devrait démissionner c’est enseigner à ces rêveurs une leçon.

Ils se rapprochent Keir Starmerqui a l’air plus faible de jour en jour.

Reeves a presque craqué la semaine dernière au Parlement. Elle est la seule figure de travail senior qui semble saisir l’ampleur de la crise face au Royaume-Uni alors que nous émouvons l’insolvabilité.

Angela Rayner n’a pas. Ed Miliband n’a pas eu la moindre idée. C’est pourquoi les députés rebelles les aiment.

La première chancelière du Royaume-Uni s’est transformée en garçon avec son doigt dans la digue. De l’autre côté, une masse moussante de députés et de militants du travail ignorants fiscalement. Si elle part, ils laveront le Royaume-Uni.

Aussi incroyable que cela puisse paraître, nous devons espérer Rachel Reeves reste. Parce que ce qui vient ensuite ne porte pas de réflexion.