Publié le 29 septembre 2023 23:31:00. L’équipe australienne des moins de 18 ans a infligé une défaite cuisante à la Nouvelle-Zélande (81-48), mettant en évidence un fossé grandissant entre les deux nations en rugby à XV chez les jeunes. Cette victoire, marquée par une domination offensive éclatante, soulève des questions sur l’évolution du rugby scolaire et le développement des talents de chaque côté.
- L’Australie a remporté une victoire écrasante 81 à 48 contre la Nouvelle-Zélande dans un match des moins de 18 ans.
- Les centres australiens Treyvon Pritchard et Cyrus Bloomfield ont été les artisans majeurs de cette victoire, inscrivant à eux deux cinq des douze essais australiens.
- La Nouvelle-Zélande a montré des signes de faiblesse défensive, notamment face à la vitesse et à la créativité des arrières australiens.
La rencontre, qui s’est déroulée récemment, a vu l’Australie prendre le contrôle dès le début, exploitant les faiblesses défensives de la Nouvelle-Zélande. Malgré une entame prometteuse des Néo-Zélandais (19-3 après 16 minutes), les Australiens ont rapidement pris l’ascendant, grâce notamment à une attaque fluide et efficace.
Cyrus Bloomfield, âgé de 17 ans, a été particulièrement brillant, inscrivant trois essais et délivrant deux passes décisives. Il a été soutenu par Treyvon Pritchard, également auteur de deux essais. L’arrière australien Nicholas Conway a également marqué les esprits avec une course de 70 mètres et une passe astucieuse, rappelant une action emblématique de Matthew Burke avec les Wallabies en 1996.
La Nouvelle-Zélande a tenté de réagir, avec des essais de Rupeni Raviyawa, Alani Fakava, Siale Pahulu, Ollie Guerin, Tom Perkins et Marco Miln, mais n’a jamais réussi à renverser la tendance. Marco Miln, le demi d’ouverture néo-zélandais, a fait preuve de courage et de vivacité, mais a été isolé face à la domination australienne.
L’écart de points reflète une différence significative dans la qualité du jeu, notamment au niveau des lignes arrières. Les commentateurs ont souligné la difficulté pour les joueurs néo-zélandais de contenir les attaques australiennes, les qualifiant de « missiles à tête chercheuse ». Plusieurs joueurs australiens, dont Heinz Lemoto et Isaac Fonua, avaient déjà affronté les équipes néo-zélandaises l’année précédente, ce qui leur a donné un avantage certain.
Au-delà du résultat, ce match met en lumière des différences dans l’approche du développement des jeunes talents. Plusieurs joueurs australiens évoluent dans des écoles prestigieuses, réputées pour leur excellence sportive et académique, comme la Churchie (Church of England Grammar School), qui a formé des joueurs de renom tels que David Pocock et Quade Cooper. Bloomfield, membre de la Waratahs Academy, fréquente également une école réputée, Oakhill College.
L’Australie avait préparé cette rencontre avec une victoire convaincante 81-5 contre une sélection australienne scolaire. La Nouvelle-Zélande, quant à elle, conserve un avantage historique sur l’Australie dans les confrontations des moins de 18 ans (29 victoires contre 12), mais cette défaite marque un tournant inquiétant.
Australie U18 81 (Bloomfield 3, Pritchard 2, Lemoto, Folkes, Conway, Kasprowicz, Slater, Geros, Fonua essais; Mackay 7 transformations, Mesritz 2 transformations; Mackay pénalité) Nouvelle-Zélande 48 (Raviyawa 2, Fakava, Pahulu, Guerin, Perkins, Miln essais; Taylor 5 transformations; Taylor pénalité).
Composition des équipes :
Nouvelle-Zélande : 1. Henry Hunter, 2. Alani Fakava, 3. Riley Grant-Faiva, 4. Logan Platt, 5. Hunter Wever, 6. Jake Hutchings, 7. Daniel Lawrence, 8. Rupeni Raviyawa, 9. Marco Miln, 10. Mammy Taylor, 11. Siale Pahulu, 12. Néhemih Su’a, 13. Nio-Stanley. Oliver Guerin, 15. Lautasi Etuale. Remplaçants : Papa Upaa, Jacob, Lisson, Tunucha, Lizard.
Australie U18 : 1. Kingsley Uys, 2. Isaac Rauluni, 3. Levi Slater, 4. Isaac Fonua, 5. William Ross, 6. Justice Taumoepeau, 7. Jarvis Orr, 8. Heinz Lemoto, 9. Angus Grover (capitaine), 10. Finn Mackay, 11. Talen Risati, 12. Folkes, 15 Nicholas Conway. Remplaçants : 16. OG God, 17. 18, 19, 20, 21, 22, 23.
