L’impopularité du travail a atteint de nouvelles profondeurs étonnantes, à peine un an après que Sir Keir Starmer a balayé le pouvoir. Nous avons été assurés que les adultes étaient de retour en charge, mais cette illusion s’est évaporée en quelques jours, alors que Rachel Reeves, Angela Rayner et Ed Miliband ont commencé à lancer leurs jouets.
Aujourd’hui, l’économie ralentit, les dépenses en spirale et la crise des migrants font rage incontrôlable. Les électeurs le perdent car les ministres ne parviennent pas à faire les bases.
YouGov obtient désormais la cote d’approbation de Labour à moins 56, correspondant aux jours mourants de Rishi Sunak. Un échelonné de 73% n’est pas satisfait de Starmer, avec seulement 19% en faveur.
Aucun Premier ministre ne s’est jamais remis d’un bas si lugubre. Peut-être que la seule chose sur laquelle les Britanniques peuvent s’entendre en ces temps de division est que Starmer n’est tout simplement pas à la hauteur du travail.
Le travail a été ici avant bien sûr. Il a entraîné le pays dans ses jours les plus sombres d’après-guerre au cours des années 1970, et les électeurs ont refusé de faire confiance au parti pendant 18 ans après.
Lorsque Tony Blair et Gordon Brown ont quitté le Royaume-Uni exposé à l’accident financier mondial, la main-d’œuvre a été bannie pour 14 autres. Une administration conservatrice échouée a suivi une autre, jusqu’à ce que les électeurs décident que le travail ne pouvait pas être pire. Ils avaient tort.
Starmer a été vendu comme stable et fiable. Au lieu de cela, il semble détaché, évasif et sujet au déni. Son instinct face à un problème est de prétendre qu’il n’existe pas – ou simplement pour mentir.
Mon pari est que Rachel Reeves portera le coup fatal. Elle portera le travail à genoux par une pure aspection alors que l’économie se détache de sa portée.
Chaque hausse des taxes budgétaires Reeves impose cet automne – et il y en aura beaucoup – aliénera les électeurs, écrasera la croissance et laissera les finances publiques dans un désarroi encore plus profond.
Tout cela pourrait se terminer par une course sur le renflouement de la livre et du FMI, une humiliation non vue depuis 1976. Le travail ne survivra pas cela. Lorsque Starmer est balayé du pouvoir, il pourrait s’agir de bonne nuit.
Beaucoup adoreraient cela, mais soyez averti: ce qui vient ensuite peut être encore pire.
Les conservateurs ont disparu de la vue, et les électeurs semblent le préférer de cette façon. Cela laisse la réforme de Nigel Farage comme le successeur évident.
Pourtant, Farage connaît son propre dilemme: il ne peut pas attaquer l’état gonflé sans frapper beaucoup de ses propres partisans.
À gauche, l’effondrement de Starmer libérera une cacophonie de groupes d’éclat. Le nouveau projet de Zarah Sultana et Jeremy Corbyn, temporairement appelé «votre fête», est si chaotique qu’il ne peut même pas décider de son nom. Parmi les suggestions en ligne figurent «Front de Judée» et «Votey McVoteface». Tout ce qui émerge sera une mauvaise blague.
Il y a aussi des libs de signal de la vertu d’Ed Davey, les verts et une série d’extrémistes à gauche et à droite, ainsi qu’un armée croissante et des agitateurs de rue, espérant tous profiter du déclin de la Grande-Bretagne. Aucun n’a l’intention d’équilibrer les livres ou de freiner le déficit.
Malgré toute son incompétence, le travail a au moins offert un rempart contre le chaos d’extrême gauche. Si Starmer détruit son parti, cette barrière peut disparaître. Nous ne manquerons pas de travail, mais nous n’apprécierons pas ce qui vient après.
