La campagne de silence de Kamala Harris 2024 de Taylor Swift adressée dans un nouveau livre électoral

Dans le monde des enjeux élevés de la politique américaine, peu de célébrités ont autant de poids culturel que celui de Taylor Swift. Ainsi, lorsque Kamala Harris a lancé sa campagne présidentielle historique en 2024, il y avait des spéculations généralisées selon lesquelles l’icône pop mondiale serait au cœur de la stratégie démocratique pour dynamiser les jeunes électeurs.

Mais au fur et à mesure que la campagne avançait, Swift n’est jamais apparu sur la piste. Maintenant, un nouveau livre politique racontant les élections de 2024 offre une image plus claire de pourquoi.

Derrière le silence

Selon le livre, malgré les apparences de Beyoncé, Lady Gaga et Megan Thee Stallion lors des rassemblements, Swift est resté publiquement silencieux – à l’exception d’un single Post Instagram Après le débat de Harris avec Donald Trump. Dans le post, elle a partagé une photo de son chat Benjamin Button aux côtés d’une légende signalée comme “ Child Cat Lady ”, un coup pointu sur JD Vance après ses remarques précédentes sur les femmes sans enfants.

Le message a suscité l’excitation en ligne, mais ce serait la seule fois où Swift s’est engagé publiquement dans la campagne.

Une erreur de calcul stratégique?

Dans les coulisses, la campagne de Harris a pris une décision délibérée. Une seule personne a été autorisée à contacter Swift: le deuxième gentleman Doug Emhoff. Avec une formation en droit du divertissement et en liens professionnels avec l’équipe juridique de Swift, Emhoff était considéré comme l’intermédiaire idéal.

Il aurait contacté l’avocat de longue date de Swift pour évaluer son intérêt à participer. La réponse a été brève mais claire: «Swift ferait ce que Swift pensait le mieux. Cette phrase unique a effectivement mis fin à toute discussion.

Une absence notable

Alors que la campagne s’appuyait fortement sur les mentions de célébrités dans les principaux états de swing, l’absence de Swift est devenue de plus en plus perceptible. La stratégie visait à reproduire le type de dynamique culturel observé pendant Barack ObamaLes campagnes, avec des artistes comme Bruce Springsteen et Christina Aguilera, rallient les foules à travers le pays.

Cependant, les initiés ont admis qu’ils ne pouvaient pas déterminer si ces apparitions de haut niveau se traduisaient en votes. Dans un exemple, la performance de Springsteen dans une communauté à prédominance noire en Géorgie aurait soulevé des préoccupations internes concernant l’optique.

Une occasion manquée?

Alors que les élections entraient dans ses derniers jours, Harris a fait un arrêt Lecture, PennsylvanieVille natale de Swift. La visite a provoqué des chuchotements d’une éventuelle approbation de dernière minute, et les aides n’ont pas fait pour dissiper les spéculations.

Mais à la veille des élections, c’était Lady Gagapas Swift, qui a clôturé le dernier rassemblement de la campagne à Philadelphie. Encore une fois, les démocrates ont mis fin à une course présidentielle sans le soutien de l’une des stars de la pop les plus influentes au monde.

Rester fidèle à elle-même

Bien que le silence de Swift n’ait pas coûté à Harris la présidence, cela a mis en évidence un problème plus profond pour les démocrates en 2024. Le parti s’est fortement appuyé sur l’attrait des célébrités et les moments viraux pour conduire le taux de participation. Lorsque cette stratégie a échoué, l’absence de Swift s’est sentie d’autant plus importante.

À la fin, Taylor Swift est restée fidèle à ses principes, faire ce qu’elle croyait être le mieux. Et cela n’a pas inclus de partager une scène avec Kamala Harris.