La Cour suprême des États-Unis a ouvert la voie à l’administration de Donald Trump pour reprendre les plans de licenciements de masse de travailleurs fédéraux que les critiques avertissent pourraient menacer les services gouvernementaux critiques.
Prolongeant une séquence de victoires pour le président américain, les juges ont levé mardi une ordonnance du tribunal inférieur qui avait gelé les licenciements fédéraux congelés sous le nom de «réductions de force» tandis que les litiges dans l’affaire se déroulent.
Cette décision pourrait entraîner des centaines de milliers de pertes d’emplois dans les départements de l’agriculture, du commerce, de la santé et des services sociaux, de l’État, du Trésor, des anciens combattants et d’autres agences.
Les démocrates ont condamné la décision. Antjuan Seawright, un stratège du parti, a déclaré: «Je suis déçu, mais je ne suis pas choqué ou surpris. Ce tribunal activiste de droite a prouvé la décision après avoir statué, à maintes reprises, qu’ils vont chanter les chansons et danser sur le point de Trumpisme.«
Project 2025, un plan élaboré par le Conservative Heritage Foundation Thinktank, a présenté un plan pour réduire le gouvernement. Trump a affirmé que les électeurs lui avaient donné un mandat pour l’effort et il a tapé le milliardaire Ally Elon Musk pour mener l’accusation par le biais du «Département de l’efficacité du gouvernement», ou Doge, bien que Musk soit depuis parti.
En février, Trump a annoncé «une transformation critique de la bureaucratie fédérale» dans un ordre exécutif qui dirige les agences pour se préparer à une refonte du gouvernement visant à réduire considérablement les bureaux de la main-d’œuvre et à éviscérer.
Dans sa brève ordonnance non signée mardi, la Cour suprême a déclaré que l’administration de Trump était «susceptible de réussir son argument selon lequel le décret» et un mémorandum mettant en œuvre son ordonnance étaient légaux. Le tribunal a déclaré qu’il n’évaluait pas la légalité d’aucun plan spécifique pour les licenciements dans les agences fédérales.
Ketanji Brown Jackson, la Justice libérale, a été le seul membre du tribunal de neuf personnes à la dissidence publique de la décision, qui annule la décision du juge de district de San Francisco, basée à San Francisco, la décision le 22 mai du 22 mai du 22 mai.
Jackson a écrit que «la préservation temporaire, pratique et réduisante du statu quo n’a été à la hauteur de l’enthousiasme démontré de cette Cour pour l’éclairage vert que les actions légalement douteuses de ce président dans une posture d’urgence».
Elle a également décrit ses collègues comme prenant la «mauvaise décision au mauvais moment, surtout compte tenu de ce que notre Cour sait ce qui se passe réellement sur le terrain».
Illston avait fait valoir dans sa décision que Trump avait dépassé son autorité en ordonnant la réduction des effectifs, le siège d’un groupe de syndicats, d’organismes sans but lucratif et de gouvernements locaux qui ont contesté l’administration. «Comme le démontre l’histoire, le président ne peut restructurer largement les agences fédérales uniquement lorsqu’elles sont autorisées par le Congrès», a-t-elle écrit.
Le juge a empêché les agences de réaliser des licenciements de masse et a limité leur capacité à couper ou à réviser les programmes fédéraux. Illston a également ordonné la réintégration des travailleurs qui avaient perdu leur emploi, bien qu’elle ait retardé la mise en œuvre de cette partie de sa décision pendant que le processus d’appel se déroule.
La décision d’Illston a été la plus large de ce genre contre la refonte du gouvernement poursuivie par Trump et Doge. Des dizaines de milliers de travailleurs fédéraux ont été licenciés, ont quitté leur emploi via des programmes de démission différés ou ont été mis en congé.
L’administration avait précédemment contesté l’ordonnance d’Illston à la neuvième cour d’appel des États-Unis basée à San Francisco, mais a perdu dans une décision 2-1 le 30 mai. Cela a incité le ministère de la Justice à faire une demande d’urgence à la Cour suprême, affirmant que le contrôle du personnel des agences fédérales «se trouve au cœur» de l’autorité de la branche exécutive du président.
Les plaignants avaient exhorté la Cour suprême à refuser la demande du ministère de la Justice. Permettre à l’administration Trump d’aller de l’avant avec sa «réorganisation vertigineuse», ont-ils écrit, signifierait que «les programmes, les bureaux et les fonctions à travers le gouvernement fédéral seront abolis, les agences seront radicalement réduites de ce que les services gouvernementaux autorisés au Congrès seront perdus et des centaines de milliers d’employés fédéraux perdront leur emploi».
Passez la promotion de la newsletter après
Inscrivez-vous à cette semaine à Trumpland
Une plongée profonde dans les politiques, les controverses et les bizarreries entourant l’administration Trump
Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organismes de bienfaisance, les publicités en ligne et le contenu financé par des parties externes. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google Recaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité de Google et les conditions de service s’appliquent.
Après la promotion de la newsletter
Le rejet par la Cour suprême de cet argument mardi a été accueilli par les alliés de Trump. Pam Bondi, le procureur général, a publié sur la plate-forme des médias sociaux X: «Aujourd’hui, la Cour suprême a empêché les tribunaux inférieurs sans droit de restreindre l’autorité du président Trump sur le personnel fédéral – une autre victoire de la Cour suprême grâce aux avocats de @TheJushiceted. Maintenant, les agences fédérales peuvent devenir plus efficaces que jamais.
Le Département d’État a écrit sur X: «La décision presque unanime d’aujourd’hui de la Cour suprême confirme en outre que la loi était de notre côté tout au long de ce processus. Nous continuerons à aller de l’avant avec notre plan de réorganisation historique au Département d’État, comme annoncé plus tôt cette année.
Ces derniers mois, la Cour suprême a pris du côté de Trump dans certains cas majeurs qui ont été agi par l’urgence depuis son retour en fonction en janvier.
Il a ouvert la voie à l’administration de Trump de reprendre la déportation des migrants vers des pays autres que les leurs sans leur offrir une chance de montrer les dommages auxquels ils pourraient faire face. Dans deux cas, il a permis à l’administration de mettre fin au statut juridique temporaire accordé précédemment pour des motifs humanitaires à des centaines de milliers de migrants.
Cela a également permis à Trump de mettre en œuvre son interdiction des personnes transgenres dans l’armée américaine, a bloqué l’ordonnance d’un juge pour que l’administration réembrasse des milliers d’employés licenciés et se rallume à deux reprises avec Doge. En outre, le tribunal a freiné le pouvoir des juges fédéraux d’imposer des décisions à l’échelle nationale entravant les politiques présidentielles.
Mardi, la Democracy Forward Coalition a condamné la Cour suprême pour avoir intervenu dans ce qu’elle a appelé la réorganisation illégale de Trump du gouvernement fédéral. Il a déclaré dans un communiqué: «La décision d’aujourd’hui a porté un coup dur pour notre démocratie et met des services sur lesquels le peuple américain comptait en danger.
«Cette décision ne change pas le fait simple et clair que la réorganisation des fonctions du gouvernement et la mise en place des travailleurs fédéraux en masse au hasard sans aucune approbation du Congrès n’est pas autorisé par notre constitution.»