Publié le 9 octobre 2025 à 10h30. Plusieurs avocats de la défense ont annoncé leur intention de faire appel des récents jugements rendus par le Tribunal de sûreté de l’État jordanien dans une affaire de sécurité de grande ampleur, ravivant le débat sur les limites de la solidarité avec la cause palestinienne et la définition de l’« acte terroriste ».
- Les décisions du Tribunal de sûreté de l’État, jugées sévères par certains, ont conduit à des peines de prison allant de 7 ans et demi à 15 ans dans quatre affaires distinctes.
- Les avocats de la défense estiment que l’affaire comporte des « dimensions politiques » qui dépassent le cadre strictement pénal.
- L’attention se porte désormais sur la Cour de cassation, la plus haute instance judiciaire du pays, qui examinera les recours.
Quelques heures après la publication des verdicts dans ce dossier, connu dans les médias comme « l’affaire des seize condamnés », les défenseurs ont annoncé leur intention de saisir la Cour de cassation. Certains ont dénoncé la sévérité des peines, tandis que d’autres ont souligné la dimension politique de l’affaire.
Les militants des droits de l’homme estiment que cette affaire et les jugements qui en découlent relancent le débat sur les limites de l’expression de soutien à la cause palestinienne et sur les critères permettant de qualifier un acte de « terrorisme », en particulier dans le contexte de la guerre de Gaza en 2007. La sympathie populaire croissante envers la résistance palestinienne a, selon eux, contribué à placer ces dossiers dans une zone grise, à la frontière entre action politique et menace sécuritaire.
Laila Atta, avocate de plusieurs détenus dans cette affaire et militante des droits de l’homme, a déclaré espérer que « la Cour de cassation examinera les affaires de manière plus objective ». Elle a critiqué le Tribunal de sûreté de l’État, qu’elle juge trop rapide dans ses décisions, malgré les demandes d’un examen approfondi de chaque cas.
« Les décisions rendues par le Tribunal de sûreté de l’État n’étaient pas équitables. »
Laila Atta, avocate et militante des droits de l’homme
Elle a ajouté que le Tribunal de sûreté de l’État s’est montré fidèle à sa pratique consistant à rendre des jugements rapidement, sans tenir compte des demandes d’un examen indépendant des dossiers.
L’avocat Bassam Freihat, représentant plusieurs accusés dans l’« affaire de soutien à la résistance », a affirmé que les décisions étaient « contraires à la loi et ne tenaient pas compte des faits de l’affaire ». Il a confirmé avoir déposé un recours en cassation dans l’espoir d’obtenir l’innocence de ses clients.
Selon lui, son client n’avait aucune intention d’agir sur le territoire jordanien, mais visait à « transférer des armes à la Palestine en soutien à la résistance ». Il a qualifié ce motif de « noble » et non criminalisé par le droit international.
L’avocat Abdul Qader Al-Khatib, représentant d’autres accusés, a déclaré que « les condamnations sont venues progressivement, mais elles sont politiques par excellence », soulignant que les procès-verbaux et les décisions de condamnation sont liés au mouvement Hamas et ne mettent pas en danger la sécurité nationale, mais expriment une position contre l’ennemi sioniste.
Mercredi dernier, le Tribunal de sûreté de l’État a rendu des jugements variables dans les quatre affaires, allant de l’acquittement à des peines de prison pouvant aller jusqu’à 15 ans dans les affaires de « fabrication de missiles », « drones », « recrutement » et « entraînement à des actes illégaux ». Abdullah Hisham et Moaz Ghanem ont été condamnés à 15 ans de prison dans l’affaire de fabrication de missiles, tandis que Mohsen Ghanem a écopé de 7 ans et 6 mois de prison.
Marwan Al-Hawamdeh et Anas Abu Awad ont été condamnés à 3 ans et 4 mois de prison dans l’affaire de recrutement, et quatre autres personnes à la même peine dans l’affaire de la formation. Les quatre accusés dans l’affaire des « drones » ont été déclarés non responsables en raison de l’absence d’intention criminelle.
Agence de presse jordanienne : Le Tribunal de sûreté de l’État a condamné les accusés à des peines de prison allant de sept ans et demi à 15 ans dans ce que l’on appelle l’affaire de la fabrication de missiles.#Al Jazeera_Live #Jordanie pic.twitter.com/vKOg761EYt
-Al Jazeera Mubasher (@ajmubasher) 8 octobre 2025