Publié le 2024-02-29 14:35:00. Le parti BBB (BoerBurgerBeweging) pousse pour une augmentation du plafond des émissions d’azote, une mesure qui suscite de vives inquiétudes quant à sa légalité et à ses conséquences pour les entreprises, tandis que le VVD exprime des réserves croissantes.
- Le BBB souhaite relever le plafond des émissions d’azote, une mesure annoncée en début d’année.
- Environ 2 500 entreprises, auparavant exemptées de permis, pourraient à nouveau se retrouver en difficulté si la mesure est invalidée par les tribunaux.
- Le VVD critique la politique azotée de la ministre Femke Wiersma, mais a paradoxalement exprimé sa confiance en elle.
L’augmentation du plafond des émissions d’azote, une initiative phare du BBB, est au cœur d’une controverse grandissante. Le parti, à l’origine de cette proposition, estime qu’elle permettra de débloquer des projets de construction de logements, de renforcer les infrastructures de défense et de soutenir les journalistes investiguant les dossiers liés à l’azote. Sur le réseau social X, le BBB a déclaré : « Nous ne tolérerons plus aucune opposition », en ciblant directement le VVD.
Cependant, cette mesure est loin de faire l’unanimité. Les critiques, notamment au sein du VVD, craignent que cette augmentation ne soit retoquée par la justice, comme cela s’est déjà produit avec les détecteurs PAS (Programme d’Action Sanitaire). Dans ce cas, environ 2 500 entreprises, qui avaient bénéficié d’une exemption de permis dans le cadre de la politique azotée précédente, pourraient perdre leur autorisation d’exercer. Le gouvernement s’était engagé à les aider, mais seules quelques dizaines ont jusqu’à présent pu bénéficier d’un soutien.
Malgré les doutes exprimés par les juristes et le Conseil d’État – qui ont qualifié la proposition de « vulnérable » – la ministre de l’Agriculture, Femke Wiersma, a maintenu le cap. Des avis négatifs ont également émané des responsables de son propre ministère, mais elle a persisté dans sa volonté de relever le plafond.
La semaine dernière, une motion du BBB visant à introduire cette limite inférieure « le plus rapidement possible » a pu compter sur un soutien parlementaire potentiel. Le VVD a également voté en faveur de cette motion, bien qu’il critique depuis un certain temps la politique agricole et azotée de la ministre Wiersma. Ce vote paradoxal témoigne de la complexité des enjeux et des alliances politiques en jeu.
À lire aussi
