Publié le 13 novembre 2024 10h22. L’ancienne propriété de James Mago Gately, figure du crime organisé dublinois, a été adjugée 308 000 € aux enchères mercredi, une vente orchestrée par le Bureau des avoirs criminels (CAB) dans le cadre d’une enquête sur des fonds illicites.
- La maison, située à Dublin, a été vendue 308 000 € malgré un prix estimé de 295 000 €.
- Le Bureau des avoirs criminels (CAB) estime que la propriété a été financée en grande partie par des activités criminelles.
- L’affaire sera de nouveau portée devant la Haute Cour le 19 novembre.
La maison de trois chambres, située au 17 Glin Drive, Clonsaugh, à Dublin, a été vendue aux enchères par Wilsons Auctions. Une porte-parole de la maison de vente a confirmé la transaction, sans révéler l’identité de l’acheteur. Cette vente fait suite à une action menée par le Bureau des avoirs criminels (CAB), une agence chargée de saisir les biens acquis grâce à des activités illégales.
Selon des informations révélées devant la Haute Cour, James Mago Gately aurait dépensé 440 000 € en rénovations sur la propriété, bien qu’il soit sans emploi depuis 2015. Cette situation a attiré l’attention du CAB, qui a lancé une enquête sur l’origine des fonds utilisés pour ces travaux.
L’affaire a été présentée devant le juge Liam Kennedy le 15 octobre par David Dodd, représentant le CAB. Il a précisé qu’un accord avait été trouvé pour la vente aux enchères de la maison et que l’affaire serait de nouveau examinée par les tribunaux une fois la vente finalisée. L’audience de suivi est prévue le 19 novembre prochain.
Charlene Lam, ancienne partenaire de M. Gately, est également impliquée dans cette affaire. Tous deux ont nié toute implication dans des activités criminelles. Le CAB allègue que M. Gately est lié à des vols à main armée, des meurtres et du trafic de drogue, mais aucune condamnation n’a été prononcée à son encontre pour ces chefs d’accusation.
En juin 2024, le juge Alexander Owens a conclu, sur la base de la probabilité prépondérante, que le style de vie « exotique » de M. Gately et de Mme Lam était financé par des produits du crime. Il a également estimé que la « part écrasante » de la valeur nette de leur maison provenait de ces mêmes fonds. Le couple a contesté ces allégations, affirmant que leurs actifs avaient été acquis légalement.
Lors d’une précédente audience, M. Dodd avait indiqué que la propriété avait été « gravement endommagée » lors d’une perquisition du CAB en avril, mais qu’elle avait depuis été réparée sur ordonnance du juge Owens. En novembre dernier, la Haute Cour avait donné à M. Gately et à Mme Lam, une esthéticienne indépendante, un délai de quatre mois pour quitter la maison, jugée acquise « en grande partie » grâce à des fonds illicites.