Alléguant que le secrétaire du ministère américain de la Santé et des Services sociaux (HHS), Robert F. Kennedy, JR, sape la confiance des vaccins, six sociétés médicales et une personne personnelle ont poursuivi pour renverser sa décision sur les vaccins Covid-19 pour les femmes enceintes et les enfants en bonne santé.
Le procès, déposé au tribunal de district américain du Massachusetts, a déclaré que Kennedy Annonce sur x Qu’il supprimait les conseils de vaccin contre le Covid-19 pour les femmes enceintes du calendrier de l’immunisation du CDC et suggérait la prise de décision partagée pour les enfants en bonne santé, était «arbitraire et capricieux», et donc une violation de la loi qui guide les actions fédérales.
La décision de Kennedy était en «contradiction directe de multiples lois fédérales et étatiques qui nécessitent une dépendance à l’égard de l’ACIP [Advisory Committee on Immunization Practices] Recommandations pour les horaires de l’immunisation du CDC, pas les décisions d’un seul individu comme le secrétaire », selon à la plainte de 42 pages.
Les plaignants ont cité plusieurs cas de ce qu’ils allèguent sont que les tentatives de Kennedy pour attiser le scepticisme et promouvoir la désinformation sur les vaccins, y compris son licenciement des 17 membres de l’ACIP début juin.
Lorsqu’on lui a demandé de commenter le costume par Actualités médicales MedscapeLe porte-parole du HHS, Andrew Nixon, a déclaré que «le secrétaire tient ses réformes du CDC».
Ceux qui ont rejoint le costume – l’American Academy of Pediatrics (AAP), l’American College of Physicians, l’American Public Health Association (APHA), la Société des maladies infectieuses, la Massachusetts Public Health Association, la Society for Maternal-Fetal Medicine (SMFM) et une Jane Doe – ont déclaré que les changements dans le calendrier des vaccines ont conduit à la confusion parmi les patients.
Jane Doe, un médecin travaillant dans un hôpital qui est enceinte de plus de 20 semaines et à un risque accru d’exposition aux maladies infectieuses, a déclaré qu’elle craignait que les actions de Kennedy ne signifient qu’elle ne serait pas en mesure d’obtenir un booster covide plus tard dans sa grossesse.
Dans un briefing auprès des journalistes, la présidente de l’AAP, Susan Kressly, MD, a déclaré que parmi les parents, “il y a un doute et une incertitude sur ce que signifie cette recommandation et ce que signifie la prise de décision partagée.” Le changement dans le calendrier de vaccination «provoque l’incertitude et l’anxiété à presque toutes les visites pédiatriques qui impliquent des vaccins», a déclaré Kressly.
Sindhu K. Srinivas, MD, MSCE, président de la SMFM, a déclaré aux journalistes que la décision de Kennedy de supprimer une recommandation pour les femmes enceintes «n’a pas de preuve en obstétrique ou en maladie infectieuse». Des études évaluées par les pairs montrent «que l’administration du vaccin au cours de tout trimestre pendant la grossesse réduit les taux d’hospitalisation, les maladies graves et les résultats indésirables» pour les femmes et les nourrissons, a-t-elle déclaré, ajoutant que les études «ne montrent pas non plus le patient enceinte, la grossesse ou le nouveau-né résultant de l’administration de la vaccination Covid-19 pendant la grossesse.»
Le directeur exécutif de l’APHA, Georges C. Benjamin, MD, a déclaré: «Cette administration a à la fois enfreint la loi et ne fournit pas de bonnes preuves et politiques scientifiques.» L’APHA a rejoint la poursuite «pour arrêter ces théories réfutées qui stimulent les décisions d’élaboration des politiques», a déclaré Benjamin.
L’American Medical Association et l’American College of Obstetriciens and Gynecologists n’ont pas rejoint le procès, bien que les deux organisations aient critiqué Kennedy et les modifications du calendrier de vaccination et de l’adhésion à l’ACIP.
Richard Hughes, l’avocat principal des plaignants, a déclaré aux journalistes qu’il espérait obtenir une audience sur l’affaire dans les 2 semaines. Une décision finale pourrait arriver d’ici septembre, mais cela est «soumis à tout appel», a déclaré Hughes.
Alicia Ault est une journaliste indépendante basée à Saint-Pétersbourg, en Floride, dont le travail est apparu dans de nombreuses publications de santé et de science, notamment Smithsonian.com. Vous pouvez la trouver sur x @aliciaault et sur bluesky @ aliciaault.bsky.social.
