Publié le 9 janvier 2026 à 02h55. L’administration américaine actuelle intensifie la pression sur le Danemark pour acquérir le Groenland, ravivant un projet initié sous la présidence Trump et mettant en péril l’alliance transatlantique.
- Les États-Unis envisagent plusieurs options pour prendre le contrôle du Groenland, allant de l’achat direct à un pacte d’association.
- Le Danemark a averti que toute tentative d’acquisition du Groenland par les États-Unis pourrait entraîner sa sortie de l’OTAN.
- Cette situation interroge la fiabilité de l’alliance américaine et pousse l’Australie à reconsidérer sa propre position stratégique.
La volonté américaine de s’approprier le Groenland, vaste île arctique autonome au sein du Royaume du Danemark depuis 1814, n’est pas nouvelle. L’administration Trump avait déjà manifesté son intérêt pour cette acquisition, mais la nouvelle administration semble désormais envisager des mesures plus concrètes. Selon des sources proches de la Maison Blanche, plusieurs scénarios sont à l’étude, notamment la proposition de convaincre les 60 000 habitants du Groenland d’adhérer aux États-Unis, un rachat pur et simple, ou encore la mise en place d’un pacte de libre association similaire à ceux existant avec certaines îles du Pacifique.
Cette offensive américaine intervient dans un contexte de tensions croissantes avec le Danemark. En 2025, Copenhague avait déjà protesté contre les tentatives secrètes des États-Unis d’influencer les affaires intérieures du Groenland. Washington avait refusé d’engager des discussions sur l’avenir de l’île avec les autorités danoises et groenlandaises. La situation s’est encore envenimée suite à un raid américain au Venezuela et aux déclarations américaines sur la domination de l’hémisphère occidental, qui ont conduit à un rapprochement entre les options militaires américaines et le statut du Groenland.
Le Danemark, allié historique des États-Unis et membre fondateur de l’OTAN en 1949, a fermement réagi à ces manœuvres. La Première ministre danoise, Mette Frederiksen, a averti qu’une prise de contrôle du Groenland par les États-Unis signifierait la fin de l’alliance militaire.
« Une attaque américaine contre le Groenland mettrait fin à l’alliance de l’OTAN. »
Mette Frederiksen, Première ministre danoise
Elle a souligné que le Danemark quitterait probablement l’OTAN dans une telle situation, fragilisant ainsi l’ensemble de l’alliance.
Cette crise diplomatique soulève des questions quant à la fiabilité de l’engagement américain auprès de ses alliés. Le Danemark a été un partenaire fidèle des États-Unis dans de nombreuses opérations militaires, notamment en Bosnie-Herzégovine, en Irak et en Afghanistan, où 44 soldats danois ont perdu la vie, représentant le taux de pertes par habitant le plus élevé de tous les membres de la coalition après les États-Unis. Le Danemark utilise également largement du matériel militaire américain et participe au programme de chasseurs F-35, fournissant notamment des composants essentiels de la cellule. Coopération sécuritaire entre les États-Unis et le Danemark. Participation danoise au programme F-35.
L’Australie, également un allié clé des États-Unis, observe attentivement cette situation. Canberra craint que le traitement réservé au Danemark ne remette en question la réciprocité au sein de l’alliance. L’Australie a participé à de nombreux conflits aux côtés des États-Unis depuis la Première Guerre mondiale, espérant en retour un soutien américain en cas de crise. Discours de Julie Bishop sur l’alliance américano-australienne. Cependant, l’affaire du Groenland suggère que cette confiance pourrait être mal placée. L’Australie doit donc reconsidérer sa position, notamment ses engagements militaires actuels au Moyen-Orient. Opérations militaires australiennes.
Plus largement, cette crise révèle une tendance à la personnalisation de la politique étrangère américaine, où les intérêts nationaux priment sur les valeurs et les alliances traditionnelles. Les États-Unis semblent prêts à sacrifier les intérêts de leurs alliés pour obtenir des gains, même minimes. Cette approche se manifeste également dans la réticence américaine à s’engager fermement à défendre les pays baltes contre une éventuelle agression russe.
Face à cette situation, plusieurs nations européennes commencent à s’unir pour exprimer leur inquiétude. Un certain nombre de pays ont publié une déclaration commune affirmant que le Groenland appartient à son peuple et que seules le Danemark et le Groenland peuvent décider de leur avenir. Les habitants du Groenland sont massivement opposés à une éventuelle intégration aux États-Unis. Sondage d’opinion au Groenland. Il est possible que l’Australie doive également se joindre à cette démarche et exprimer ses préoccupations. Si aucune réaction n’est observée, l’administration américaine pourrait en conclure que ses alliés acceptent tacitement son comportement.
La situation au Groenland pourrait avoir des conséquences profondes sur l’ordre mondial. Le succès américain pourrait encourager d’autres grandes puissances à adopter une politique nationaliste et unilatérale. Il est donc crucial que les pays partageant les mêmes valeurs s’unissent pour défendre le droit international et la coopération multilatérale. Si la situation s’aggrave, le gouvernement australien sera finalement contraint de prendre position.