Un tribunal a autorisé les médecins à procéder à l’amputation de la jambe d’un homme d’une soixantaine d’années, dont l’état de délire le rend incapable de prendre une décision éclairée concernant son traitement. L’intervention, jugée nécessaire pour éviter une infection potentiellement mortelle, est prévue mardi prochain.
Le juge Barry O’Donnell a rendu son verdict vendredi, après avoir examiné le cas d’un patient souffrant de nécrose des tissus de la jambe gauche. Cette nécrose est à l’origine de son état délirant, qui compromet sa capacité à comprendre les informations médicales et à évaluer les risques et les bénéfices d’une amputation.
Selon l’hôpital, qui a sollicité l’autorisation judiciaire, l’état d’esprit du patient a fluctué. Cependant, un psychiatre consultant a confirmé au tribunal qu’il était incapable de prendre une décision concernant son traitement. Les tentatives pour stabiliser son délire se sont avérées infructueuses.
Un chirurgien vasculaire a expliqué au juge que le patient risquait de développer une infection grave et potentiellement fatale si l’amputation n’était pas réalisée rapidement. Il a précisé qu’une amputation sous le genou pourrait suffire, mais qu’une amputation au-dessus du genou pourrait s’avérer nécessaire en fonction de l’étendue des dommages constatée pendant l’opération.
« Les perspectives de rééducation du membre inférieur sont inexistantes », a déclaré le chirurgien.
Niall McGrath, l’avocat commis d’office du patient, a indiqué que sa famille soutenait l’intervention chirurgicale. Le juge O’Donnell a souligné qu’il était convaincu, sur la base des preuves présentées, que l’homme n’était pas en mesure de prendre des décisions concernant son traitement.
« Il est impératif d’intervenir pour protéger les droits constitutionnels du patient, notamment son droit à la vie et à l’intégrité physique », a déclaré le juge. Il a donc accordé l’autorisation demandée par l’hôpital.
Le juge a reconnu qu’il s’agissait d’un « choix difficile », opposant la nécessité d’une amputation pour sauver la vie du patient à la possibilité de lui permettre de vivre avec un membre amputé. Il a estimé que ne pas autoriser l’opération entraînerait probablement une aggravation du délire, une infection potentiellement mortelle et des souffrances liées à la nécrose.
L’affaire a été ajournée à la semaine prochaine. L’intervention chirurgicale est prévue pour mardi.
