Google fait face à un nouveau procès accusant la société de l’utilisation illégale du contenu des éditeurs de nouvelles pour créer des résumés d’IA qui endommagent leur entreprise.
Le procès vient de Penske Media (PMC), qui possède des publications de l’industrie telles que Rolling Stone, Billboard, Variety, -, Deadline, Vibe et Artforum. Bien que le costume de Penske soit le premier ciblant Google et sa société mère Alphabet sur la recherche de résumés générés par l’IA, les éditeurs et les auteurs ont poursuivi d’autres sociétés d’IA sur des préoccupations liées au droit d’auteur.
Depuis le lancement de ses aperçus de l’IA l’année dernière, Google a été critiqué pour avoir menacé les modèles commerciaux des mêmes éditeurs sur lesquels il s’appuie pour fournir le contenu nécessaire pour créer des résumés et réponses d’IA précis.
Le nouveau procès va plus loin en accusant Google de continuer à “exercer son monopole pour contraindre PMC à permettre à Google de republier le contenu de PMC dans les aperçus de l’IA” et d’utiliser ce contenu pour former ses modèles d’IA.
Le porte-parole de Google, José Castañeda, a déclaré dans un communiqué que les aperçus de l’IA rendent Google Search “plus utile” et créent “de nouvelles opportunités de contenu à découvrir”.
“Chaque jour, Google envoie des milliards de clics aux sites sur le Web, et les aperçus de l’IA envoient du trafic à une plus grande diversité de sites”, a déclaré Castañeda. «Nous nous défendrons contre ces affirmations sans mérite.»
Le procès fait valoir que bien que Penske autorise Google à ramper ses sites Web dans un «échange d’accès pour le trafic» qui est «la bonne affaire fondamentale qui prend en charge la production de contenu pour le Web commercial ouvert», Google a récemment «commencé à lier sa participation à cette négociation à une autre transaction à laquelle PMC et d’autres éditeurs ne consentement pas.»
Événement >
San Francisco | 27-29 octobre 2025
“En tant que condition d’indexation du contenu de l’éditeur pour la recherche, Google exige désormais que les éditeurs fournissent également ce contenu pour d’autres utilisations qui cannibalisent ou préempèrent les références de recherche”, affirme le procès, ajoutant que le seul moyen pour Penske de se retirer serait de se retirer entièrement de Google Search, ce qui serait “dévastateur”.
Le procès affirme également que Penske a vu “des baisses significatives des clics à partir de recherches Google depuis que Google a commencé à déployer des aperçus de l’IA”. Cela signifie moins de revenus publicitaires pour l’éditeur, et il menace également les revenus d’abonnement et d’affiliation, Penske dit: «Ces sources de revenus reposent sur les gens en fait en visite Sites PMC.
Et bien que Google ait repoussé les plaintes selon lesquelles les aperçus de l’IA réduisent le trafic aux éditeurs, le procès dit: “Google n’a proposé aucune information concurrente crédible concernant le trafic de référence de recherche.”
Le procès de Penske survient après que Google ait apparemment esquivé une balle antitrust – tandis qu’un juge fédéral avait statué que l’entreprise avait agi illégalement pour maintenir un monopole dans la recherche en ligne, le juge n’a pas ordonné à l’entreprise de briser ses entreprises (par exemple en vendant Chrome), en raison d’une concours croissant dans l’IA.
À ne pas manquer
