Les coûts climatiques de la guerre

Sur le terrain, «plus de 50 000 enfants auraient été tués ou blessés depuis octobre 2023» à Gaza seulement, UNICEF a déploré mois dernier. En Ukraine, plus de 42 000 civils ont été tués ou blessés, le La Commission des droits de l’homme des Nations Unies a rapporté. D’innombrables personnes sont menacées par les frappes aériennes de cette semaine entre Israël et l’Iran, sans parler des hostilités du mois dernier entre l’Inde et le Pakistan.

Des journalistes courageux sur le terrain risquent leur vie pour dire au monde extérieur ce qui se passe dans ces zones de guerre. Moins commun est de dire au monde ce que les guerres modernes font dans le ciel – non seulement le ciel au-dessus des zones de guerre, mais le ciel tout le monde partout partout.

Des analyses scientifiques ont constamment conclu que les opérations militaires en général – transportant des troupes, testant des armes, maintenue des bases (les États-Unis plus de 700 dans le monde) – et la guerre moderne en particulier sont les activités les plus à forte intensité de carbone sur Terre. Les quantités gargantuesques d’huile et d’autres combustibles fossiles utilisés pour piloter des plans, lancer des missiles, des réservoirs de conduite, propulser les navires et les véhicules alimentaires émettent des quantités stupéfiantes de dioxyde de carbone réchuisant la planète.

C’est en partie parce que l’efficacité énergétique de la plupart des équipements de guerre est terriblement petite. «Nous parlons de gallons par mile, pas de miles par gallon», a déclaré Neta C. Crawford, professeur à l’Université d’Oxford et auteur de Le pentagone, le changement climatique et la guerre, a dit à un climat de couverture maintenant de presse l’année dernière. Les émissions augmentent également lorsque les adversaires s’attaquent à l’infrastructure de combustible fossile, comme Iran, l’Iran, la Russie et l’Ukraine auraient fait.

Opérations militaires de routine – se séparer des combats de guerre – comptent pour environ 5,5% du CO annuel mondial₂ émissions. «Si les militaires du monde étaient un pays, ce chiffre représenterait la quatrième plus grande empreinte carbone nationale au monde – plus élevée que la Russie», ” Nina Lakhani a rapporté dans Le gardien. Le chiffre de 5,5% n’est qu’une estimation, a déclaré Crawford à Lakhani, car une échappatoire que les États-Unis ont inséré dans le protocole de Kyoto en 1997 exempte tous les militaires de divulguer leurs émissions – ce qui signifie que les émissions totales du monde sont nettement plus élevées que officiellement.

Un ensemble croissant de recherches de chercheurs indépendants remplit les blancs, permettant aux journalistes de signaler les coûts climatiques à long terme de la guerre ainsi que ses coûts humains immédiats.

“L’empreinte carbone des 15 premiers mois de la guerre d’Israël contre Gaza sera supérieure aux émissions annuelles de la réchauffement de la planète d’une centaine de pays individuels”, a écrit Lakhani, en résumant une étude récente. UN étude distincte ont constaté que la guerre en Ukraine a une empreinte carbone sept fois plus grande – 230 millions de tonnes de CO₂ équivalent, Manuel Planelles dans Le paysjuste à moins des 270 millions de tonnes que toute l’Espagne a émis en 2023.

Alors que les victimes continuent de monter, les journalistes auront malheureusement de nombreuses occasions de faire le lien climatique avec les guerres en Ukraine et au Moyen-Orient. Pendant ce temps, les catastrophes météorologiques axées sur le climat deviennent de plus en plus fréquentes et graves dans le monde, même si certains gouvernements stimulent les dépenses militaires. «Les émissions augmentent en étape avec les dépenses militaires», note Crawford, «et c’est exactement le mauvais moment pour le faire.»