Les patrons technologiques dépensent des millions de plus pour la sécurité personnelle

Les grands groupes technologiques, dont Meta, Alphabet et Nvidia, ont considérablement augmenté leurs dépenses en sécurité personnelle, les patrons de la technologie, jouent un rôle de plus en plus public dans la politique américaine et confrontent l’hostilité envers les dirigeants d’entreprise.

Les budgets de sécurité des chefs de la direction de 10 grandes sociétés technologiques analysés par le Financial Times ont atteint plus de 45 millions de dollars en 2024. Alphabet, Amazon, Meta, Nvidia et Palantir ont tous augmenté leur budget de protection de plus de 10% d’année.

Les experts en sécurité affirment que les dépenses et les inquiétudes concernant les menaces contre les patrons technologiques ont augmenté cette année après des attaques de haut niveau aux États-Unis ciblant les dirigeants d’entreprise.

«Je n’ai jamais vu la menace ou la préoccupation plus élevée qu’aujourd’hui», a déclaré James Hamilton, fondateur de Hamilton Security, ancien agent du FBI et ancien président de Gavin de Becker et Associates, qui a fourni des services de sécurité privés pour le patron de Tesla, Elon Musk et le fondateur d’Amazon, Jeff Bezos.

“Les gens se fixent sur le chef d’une entreprise comme la représentation de tout ce qui ne va pas avec le monde”, a-t-il ajouté.

Une vague de soutien en ligne pour Luigi Mangione, qui a été accusé de la fatale Tir du chef de United Healthcare Brian Thompson L’année dernière, a suscité des préoccupations généralisées parmi les chefs d’entreprise de nouvelles attaques et les entreprises forcées à réévaluer leurs protocoles de sécurité, selon des experts en sécurité.

Ils ont également cité une autre vague de demande après que quatre personnes ont été mortellement Tourné dans un immeuble de bureaux de New York en juillet. L’attaquant a ciblé la Ligue nationale de football sur un grief qu’il avait avec l’organisation, selon les responsables de la ville.

“Le premier semestre de cette année a été aussi occupé pour nous que tout en 2024”, a déclaré Joe Lasorsa, fondateur de Lasorsa Security & Associates, une société de protection exécutive.

La société a reçu cinq fois plus de demandes d’évaluations des risques au cours des derniers mois et a enregistré une «augmentation remarquable» des attaques contre les maisons des dirigeants, a-t-il ajouté.

Les chefs de la technologie sont particulièrement vulnérables en raison de leur renommée ainsi que de l’hostilité publique sur les bénéfices des entreprises, les licenciements, les abus de données et leur rôle politique croissant depuis la campagne électorale présidentielle de 2024.

Le secteur technologique Selon un rapport d’Equilar, a eu la plus grande augmentation des entreprises de la mise en œuvre de mesures de sécurité pour les dirigeants, avec un bond de 73,5% de ceux qui bénéficient des avantages de 2020 à 2024, selon un rapport d’Equilar.

Meta a depuis longtemps la facture de sécurité la plus élevée des grandes entreprises technologiques. Le parent de Facebook a payé plus de 27 millions de dollars en 2024, contre 24 millions de dollars un an plus tôt, pour Mark Zuckerberg et la sécurité personnelle de sa famille, y compris dans leurs résidences et en voyage, selon des divulgations.

Les coûts de la méta sont beaucoup plus élevés que ses pairs, car le groupe a accepté de fournir une sécurité directement aux membres de la famille de Zuckerberg, et pas seulement à l’exécutif lui-même.

En tant que directeur général et fondateur de Facebook, Zuckerberg a maintenu le pouvoir de vote majoritaire, lui donnant une plus grande influence sur les décisions du conseil d’administration que ses homologues.

D’autres chiffres de haut niveau tels que Bezos et Musk paient des sommes importantes pour leur propre sécurité distincte des dépenses divulguées publiquement de leur entreprise.

Extrêmement élevés et publiquement signalés des prix de rémunération et de partage rendent également les boss technologiques particulièrement vulnérables. Un boom des actions technologiques au cours des dernières années a entraîné des paiements de plusieurs milliards de dollars pour certains cadres.

La fortune personnelle du PDG de Palantir, Alex Karp, a grimpé de près de 7 milliards de dollars en 2024. Karp a reçu des menaces de mort invoquant le travail du groupe de renseignement des données pour l’armée israélienne et les bureaux de la Silicon Valley de la société ont été vandalisés lors des protestations sur les contrats de Palantir avec les autorités américaines d’immigration, selon des personnes connaissant l’affaire.

Karp a un détail de sécurité 24/7 et a été vu avec jusqu’à quatre gardes du corps à la fois. Palantir a refusé de commenter.

La richesse du PDG de Nvidia, Jensen Huang Première entreprise de 4TN $ mois dernier. Nvidia a dépensé 3,5 millions de dollars pour la sécurité de Huang en 2024, contre 2,2 millions de dollars en 2023.

Une personne proche de Nvidia a déclaré que la sécurité de Huang avait augmenté à mesure que sa renommée augmentait, stimulée par son rôle très médiatisé faisant pression sur l’administration Trump sur les exportations de puces d’IA vers la Chine et le cours de la bourse en flèche du groupe.

Huang est devenu l’un des visages du battage médiatique autour du boom de l’IA et est connu pour s’engager avec ses fans, ce qui peut augmenter son risque, a déclaré la personne. Les fans ont été aperçus le combinant dans la salle de bain de la conférence annuelle de la GTC de l’entreprise en Californie en mars.

Pendant ce temps, Musk, l’homme le plus riche du monde, a élargi sa sécurité personnelle ces dernières années en raison des menaces de mort et des harceleurs.

Son profil public est devenu encore plus grand l’année dernière après qu’il est devenu le plus grand donateur du président Donald Trump et a défendu les militants de droite en Allemagne et au Royaume-Uni sur sa plate-forme de médias sociaux.

“Nous avons en fait eu deux maniaques homicides au cours des derniers derniers mois, essayant de me tuer”, a-t-il déclaré à Tesla les actionnaires l’année dernière.

Musk voyage maintenant avec jusqu’à 20 professionnels de la sécurité, selon des personnes connaissant la question. L’année dernière, il a lancé sa propre entreprise de sécurité, Foundation Security.

Tesla a révélé qu’il avait dépensé 2,4 millions de dollars pour la sécurité de Musk en 2023 et avait engagé sa société de sécurité. Il n’a révélé que 500 000 $ en frais de sécurité en 2024, mais a ajouté que cela ne représentait qu’une fraction du coût total de la sécurité de Musk.

Les entreprises privées de Musk, y compris SpaceX et XAI, ne divulguent pas ce qu’elles dépensent pour la protection.

Amazon a payé 1,6 million de dollars pour la sécurité de Bezos chaque année depuis au moins 2010. L’an dernier, il a également payé 1,1 million de dollars pour le directeur général Andy Jassy, contre 986 000 $ l’année précédente.

Bezos a souvent fait l’objet de la colère publique sur sa richesse personnelle, ses accords fiscaux et l’approche de l’entreprise sur les questions, y compris les droits des travailleurs. Le groupe de commerce électronique a installé des panneaux balayés de 1,5 pouce d’épaisseur dans son siège social de Seattle au début de 2019, quelques années avant que Bezos ne se retire de son poste de directeur général.

Cependant, tous les patrons de la technologie n’ont pas augmenté leur sécurité l’année dernière. Les réseaux de Palo Alto ont doublé ses dépenses de sécurité pour le PDG Nikesh Arora en 2023 à 3,5 millions de dollars, mais l’ont réduit à 1,6 million de dollars en 2024. Les coûts de sécurité d’Apple pour le chef Tim Cook sont également passés d’un sommet de 2,4 millions de dollars en 2023 à 1,4 million de dollars l’année dernière.

Les problèmes de sécurité accrus ont affecté les entreprises dans tous les secteurs. Dans le sillage de Thompson Killing, des sociétés telles que CVS Pharmacy et Anthem Blue Cross Blue Shield ont supprimé des photographies et des biographies de leurs dirigeants de leurs sites Web, selon un rapport de la société de conseil des actionnaires Glass Lewis.

Les entreprises ont également mis en œuvre des politiques de voyage plus strictes pour les patrons. Par exemple, l’entrepreneur de défense Lockheed Martin a exigé son PDG utilisé exclusivement des avions privés d’entreprise.

JPMorgan a dépensé 882 000 $ pour la sécurité de Jamie Dimon en 2024, contre 866 000 $ en 2023 et 761 000 $ en 2022, selon des divulgations.

Le groupe de médias Fox a signalé une augmentation annuelle des coûts de sécurité domestique pour le PDG Lachlan Murdoch depuis 2020, citant le fort sentiment public autour de ses activités de diffusion, en particulier pendant les années électorales.

«Auparavant, nous verrions des dirigeants ciblés par une personne ayant un grief personnel contre lui, comme un employé mécontent ou un ancien partenaire commercial, mais la direction de la violence vers le haut de la direction de l’entreprise a changé», a déclaré Lianne Kennedy-Boudali, consultante pour la sécurité des cadres chez Global Risk Consultancy, Controld Risks.

En plus des menaces d’assassinat, les entreprises de sécurité sont invitées à aider à se prémunir contre les tentatives d’enlèvement, les invasions à domicile et le harcèlement. Les dirigeants sont également confrontés à des cyber-menaces, y compris l’utilisation de l’IA pour créer des fesses de profondeur de voix pour approuver les transferts de fonds dans des endroits où l’argent ne peut pas être récupéré, comme les portefeuilles de crypto-monnaie.

Roderick Jones, fondateur de Concentric, un groupe de sécurité exécutive, a déclaré que toute entreprise qui combine «un ressentiment public profond avec une grande base d’actionnaires de détail et des dirigeants visibles sont désormais confrontés à un profil structurellement plus élevé à risque de queue».

Les fondateurs et les investisseurs de Crypto ont été parmi les adoptants les plus anciennes et les plus enthousiastes des mesures de sécurité. Coinbase a dépensé 6,2 millions de dollars pour la sécurité personnelle pour son directeur général Brian Armstrong l’année dernière.

Une récente série de tentatives d’enlèvement sur les chefs de cryptographie et leurs familles a accru le sentiment de risque en Europe et aux États-Unis.

La menace est en partie motivée par un «récit négatif continu autour de Tech Bros et de la politisation de la technologie en général», selon Konstantin Richter, fondateur de la société cryptographique de 3,3 milliards de dollars Blockdaemon. “Chaque fois que les pompes du marché deviennent bizarres”, a-t-il ajouté. “Garder un profil bas est la clé.”

Reportage supplémentaire de Hannah Murphy, George Hammond, Stephen Morris, Rafe Uddin, Michael Acton. Visualisation des données par Maya de Souza à Londres