Un étudiant courageux qui s’est retrouvé au tribunal après avoir tenté de payer son parking en espèces a défendu sa décision de combattre son amende. Oliver Griffiths, un défenseur engagé de la monnaie physique, a reçu une amende de 97 $ après avoir stationné sa voiture sur son campus universitaire australien cette année, mais a décidé de contester l’accusation.
Il l’a fait au motif qu’il avait tenté de payer en espèces mais n’a pas trouvé de parcmètre qui l’a accepté. Malgré cela, Oliver, un étudiant en quatrième année en droit, a perdu sa bataille devant le tribunal local de Wollongong. Le joueur de 21 ans a fini par payer l’amende initiale et 98 $ en frais de justice, mais l’étudiant de principe est à la suite de sa décision. En fait, il prétend qu’il prendrait la même mesure même s’il savait “à 100%” que le résultat ne serait pas positif.
Il a déclaré à Yahoo Finance: “Si je savais que le résultat allait être coupable à 100%, ce que j’ai fait de toute façon, avant de relever le défi, je le referais. C’est un principe si important pour rester.
“Quel que soit le résultat, le procès a été exposé à près de 1,5 million de personnes. Le problème a gagné des tas de soutien à la trésorerie à protéger, et cet élan en soi est une victoire.”
L’UOW aurait apporté un système sans espèces par lequel les automobilistes pourraient télécharger une application appelée CellOpark pour payer numériquement, mais le paiement de l’utilisateur n’est pas retiré à chaque fois qu’ils se garent.
Ce serait une gêne particulière pour Oliver, car le système émettait une facture à la fin du mois, tandis qu’Oliver a affirmé qu’il y avait des moments où il était “à court d’argent numérique” en raison des factures et d’autres paiements.
Cellopark a pris 40 $ de son compte, conduisant à une restriction sur sa carte. En colère par cela, Oliver a décidé de placer 10 $ sur son tableau de bord et une note demandant que le paiement soit effectué en espèces.
Il a affirmé que l’université avait retiré toutes les machines à accélérer les espèces, mais l’UOW a réfuté cela, déclarant que certains fonctionnaient toujours dans certaines parties du campus.
L’université a insisté sur le fait qu’il “conserve toujours” des machines à accéder à des espèces, notant qu’ils sont disponibles dans les parkings “quatre principaux décontractés” sur le campus et que les machines à cartes sont proposées comme alternatives à l’application.
Lorsque l’étudiant a finalement eu sa journée devant le tribunal, il a dit qu’il était “bouleversé” de se retrouver là-bas malgré le fait d’avoir “tenté de payer un ticket de parking”.
Il a fait valoir que, comme il avait quitté de l’argent et une note expliquant sa situation, il était allé “au-dessus de ce que la plupart des gens faisaient”. Pourtant, il a fait face à des grillades de l’accusation, ce qui a souligné qu’Oliver n’avait pas réellement payé son parking malgré ses efforts apparents.
Le magistrat David Williams a répondu qu’il n’y avait “aucune preuve” qu’Oliver avait tenté de contacter le siège de l’inspecteur du stationnement, le bureau principal, ou avait essayé de trouver un parking alternatif.
Le combat d’Oliver met en évidence une conversation plus large sur le déclin général de l’utilisation de la trésorerie dans la société. Il a même exprimé son soutien à une exigence que les services vitaux acceptent et détiennent de l’argent.
À lire aussi
