Le Super Tuesday est terminé, tout comme tout espoir que Donald Trump ne se précipite pas vers la Maison Blanche.
Avec des victoires claires aux primaires, y compris en Californie, et une victoire à la Cour suprême qui le maintient sur les listes électorales du Colorado, toute croyance selon laquelle Trump n’a pas de bonnes chances de réintégrer la Maison exécutive, ou que le Parti républicain se transformera en loin de la haine et de l’autoritarisme, c’est la pensée magique.
C’est presque aussi magique que de croire que Biden va d’une manière ou d’une autre commencer à inspirer les nombreux électeurs critiques qui se détournent lentement de lui – de jeunes électeurs influencés par une campagne contre son âge ; les électeurs angoissés par les destructions à Gaza ; des électeurs qui, malgré la vigueur de l’économie, sont toujours choqués par l’inflation qui rend de plus en plus difficile de remplir le réfrigérateur.
Et surtout, des électeurs comme moi qui sont tout simplement fatigués.
Il est incroyablement déconcertant de ne pas avoir de candidat démocrate qui inspire la foi, et encore moins l’enthousiasme.
« Bouchez-vous le nez et votez pour Hillary » n’était pas une stratégie gagnante en 2016 (personnellement, j’ai voté pour elle parce que je pensais qu’elle serait une présidente formidable). Mais nous sommes aujourd’hui dans la même situation qu’à l’époque : un candidat impopulaire contre un idiot utile.
Il est de plus en plus difficile de s’en soucier, mais de plus en plus dangereux de ne pas le faire.
Lorsque le gouverneur Gavin Newsom a commencé sa tournée Je ne suis pas candidat à la présidence l’année dernière, j’ai rapidement qualifié cela de pensée magique également : une démonstration arrogante d’opportunisme. Et bien sûr, cela n’a pas fonctionné pour une édition 2024.
Mais je le donne à ses stratèges : Newsom a vu cet avenir aux portes d’Hadès et a créé une voie unique dont nous ne savions pas avoir besoin : un prédicateur pour ceux qui ne sont pas engagés.
Dans « L’Enfer », Dante décrit le vestibule de l’enfer comme peuplé de ceux qui n’ont pas choisi de camp dans la vie, ni assez effrontés pour embrasser le mal, ni assez forts pour le combattre.
De nos jours, nous les appelons indépendants, ou privés de leurs droits, ou épuisés comme moi. Exemple concret : lundi, mon bulletin de vote était toujours non ouvert sur la table du salon.
Notre nombre augmente et nous déterminerons l’avenir collectif de l’Amérique. En votant pour un Kennedy, un Stein, un West. Ou en ne votant pas du tout.
Récemment, lors d’un dîner, j’étais assis à côté d’un professeur d’une université californienne qui soulignait que nous avions survécu à la première présidence Trump. Peut-être que le deuxième ne sera pas si mauvais, argumenta-t-il.
C’était un peu comme se tenir dans la file d’attente à l’abattoir avec un autre veau, hurlant qu’il n’avait jamais entendu personne se plaindre. Pendant une minute, j’ai compris son point de vue.
La fatigue fasciste est réelle.
Mais considérez ceci.
Renverser une démocratie nécessite une population craintive – des gens tellement inquiets pour leur propre avenir et celui de leurs enfants qu’ils échangeront leurs droits contre une sécurité perçue. Trump est pro lorsqu’il s’agit d’attiser ces craintes, et ce n’est pas un hasard.
Il s’agit d’un véritable plan écrit qui prévient que « les fondements moraux mêmes de notre société sont en péril » et que « (à bien des égards), le but même de la centralisation du pouvoir politique est de renverser la famille. Son objectif est de remplacer les amours et loyautés naturelles des gens par des amours contre nature.
Ce ne sont là que quelques lignes du « Mandat de leadership : la promesse conservatrice » de la Heritage Foundation, rédigé comme un guide sur ce qu’il faut faire après une victoire de Trump.
La différence entre le premier et le deuxième mandat de Trump, si cela se produit, sera ce genre d’organisation.
Lorsque Trump a gagné pour la première fois, ceux qui voulaient remplacer la démocratie par la théocratie chrétienne n’étaient pas préparés. Ils avaient un programme, mais manquaient des compétences et de la discipline nécessaires pour le mettre pleinement en œuvre.
Leçon apprise.
Au cours des quatre dernières années, l’élément d’extrême droite de ce pays n’a pas seulement été enhardi : il s’est organisé à la manière d’une campagne syndicale chez Starbucks. Ils seront, comme ils l’ont promis à plusieurs reprises, prêts dès le premier jour à refaire de l’Amérique un lieu d’exclusion plutôt que d’inclusion.
Trump (s’il n’est pas en faillite) est peut-être prêt à payer la facture des manteaux rouges pour les femmes, mais ce sont ces rangs invisibles d’une nouvelle classe dirigeante extrémiste qui veilleront à respecter les lois fédérales que même la Californie ne peut éviter.
Pour ceux qui ne veulent pas se boucher le nez et voter pour Biden, je comprends. Personne ne devrait avoir à choisir un candidat en lequel il ne croit pas ou à nommer quelqu’un à la Maison Blanche simplement pour éviter que quelque chose de pire ne se produise. Pour ceux qui sont trop fatigués pour s’en soucier, sœurs et frères, je vous ressens.
Mais ce sont ces électeurs qui décideront de cette élection.
Ce n’est pas Trump contre Biden. C’est la démocratie contre ceux qui ne s’engagent pas, ceux qui sont fatigués, ceux qui sont en colère, ceux qui sont fauchés.
Mais on ne perd la démocratie qu’une seule fois.
Un vote depuis le vestibule de l’enfer est une sacrée façon d’y parvenir.
