Publié le 21 décembre 2025 à 22h41. La publication des documents relatifs aux abus commis par Jeffrey Epstein a déçu les victimes et les législateurs, qui dénoncent une censure massive de la part du ministère américain de la Justice, malgré une obligation légale de transparence.
- Le ministère de la Justice américain a publié une quantité limitée de documents, largement expurgés.
- Les victimes d’Epstein expriment leur frustration face à cette divulgation partielle et craignent une dissimulation d’informations cruciales.
- Des documents révèlent des photos d’Epstein avec des personnalités publiques, dont Bill Clinton et Donald Trump, sans impliquer pour autant leur implication dans des actes répréhensibles.
La publication tant attendue des documents liés à l’affaire Jeffrey Epstein a laissé un goût amer aux victimes et à ceux qui réclamaient la transparence. Si le ministère américain de la Justice (DOJ) était tenu, en vertu de la loi, de rendre publics tous les dossiers avant vendredi soir, la réalité est bien différente : seuls quelques documents ont été divulgués, et la plupart ont subi des expurgations importantes, suscitant des accusations de dissimulation.
Liz Stein, l’une des victimes d’Epstein, a exprimé son amertume à la BBC :
« Nous voulons simplement que toutes les preuves de ces crimes soient connues. »
Liz Stein, victime d’Epstein
Elle estime que le DOJ viole délibérément la loi sur la transparence des dossiers Epstein, qui exige la divulgation complète des documents. Elle s’inquiète d’une “divulgation progressive d’informations incomplètes et sans contexte”.
Marina Lacerda, victime d’Epstein depuis l’âge de 14 ans, partage cette inquiétude :
« Certains des survivants sont toujours nerveux et sceptiques quant à la manière dont le reste des dossiers sera publié. Nous sommes très préoccupés par le fait qu’ils continuent à censurer l’information de la même manière qu’ils l’ont fait aujourd’hui. Nous sommes un peu déçus qu’ils continuent de retarder le processus et de nous distraire avec d’autres problèmes. »
Marina Lacerda, victime d’Epstein
Parmi les documents récemment rendus publics figure une photographie de Ghislaine Maxwell, complice d’Epstein et actuellement incarcérée, devant le 10 Downing Street, la résidence et le bureau du Premier ministre britannique. Un document mentionne également qu’Epstein aurait présenté une jeune fille de 14 ans au président américain Donald Trump dans sa résidence de Mar-a-Lago, ainsi que plusieurs photographies de l’ancien président Bill Clinton.
D’autres clichés montrent l’intérieur des propriétés d’Epstein, ses voyages à l’étranger, et des personnalités telles que le prince Andrew, Mick Jagger, Michael Jackson, Diana Ross et Peter Mandelson, ancien homme politique britannique et ambassadeur aux États-Unis. Il est important de souligner que la présence d’une personne sur ces photos ne signifie en aucun cas qu’elle a commis un acte répréhensible.
Plusieurs documents ont été retirés du site web du ministère de la Justice dès le samedi suivant leur publication. Selon CBS News, un de ces fichiers manquants contenait un grand nombre de photographies encadrées, dont des images de Bill Clinton et du pape, ainsi qu’une photo de Trump, Epstein et Maxwell. D’autres fichiers manquants contenaient des photos d’une pièce équipée d’une table de massage, ainsi que des œuvres d’art représentant des nus.
Le DOJ a déclaré sur X (anciennement Twitter) que les photos et autres documents continueraient d’être examinés et expurgés conformément à la loi. La BBC a sollicité un commentaire du ministère de la Justice.
Le procureur général adjoint des États-Unis, Todd Blanche, a indiqué que plus de 1 200 victimes d’Epstein ou de leurs proches avaient été identifiées, et que les documents permettant de les identifier avaient été retenus. De nombreux documents sont également fortement expurgés pour protéger la vie privée des victimes.
John Day, avocat pénaliste, s’est dit surpris par l’ampleur des expurgations :
« Cela ne fera qu’alimenter les théories du complot. Je ne pense pas que quiconque ait prévu qu’il y aurait autant de suppressions. Cela soulève certainement des questions sur la fidélité avec laquelle le ministère de la Justice applique la loi. »
John Day, avocat pénaliste
Il rappelle que le DOJ doit fournir au Congrès un relevé des informations expurgées dans les 15 jours.
La baronne Helena Kennedy, avocate spécialisée dans les droits de l’homme, a déclaré que les expurgations visaient à protéger les victimes, craignant que leur exposition publique ne les soumette à davantage de diffamation. Le député démocrate Ro Khanna et le député républicain Thomas Massie ont dénoncé la publication incomplète des documents et envisagent des recours légaux.
Source des images, Département américain de la Justice
