L’ambassadeur slovaque en Grande-Bretagne, Róbert Ondrejcsák, est engagé professionnellement depuis de nombreuses années dans la sécurité internationale et dans le monde post-soviétique. Il voyage régulièrement en Ukraine depuis 20 ans et y a de nombreux amis proches.
C’est pourquoi il prend également la guerre très personnellement. Lorsque l’invasion totale de l’Ukraine par la Russie s’est soldée par un fiasco, il a décidé d’écrire un livre Comment Poutine a perdu l’Ukraine et expliquez-y ce que cette guerre signifie pour la Slovaquie.
Dans la grande interview, vous lirez :
- pourquoi la Slovaquie est-elle si vulnérable à la propagande russe ;
- comment la Russie construit un écosystème pro-Kremlin ;
- sur le déclin et l’affaiblissement de la Russie dans la zone qu’elle considérait comme sa sphère d’influence ;
- sur les nouvelles batailles géopolitiques en Asie centrale et dans le Caucase ;
- pourquoi la Russie constitue-t-elle également la menace la plus grande et la plus immédiate pour nous ?
Dans votre livre, vous écrivez : pour pouvoir réagir de manière appropriée, nous devons savoir à quoi nous avons affaire. De quoi avons-nous affaire ?
Nous avons affaire à une Russie pour laquelle les ambitions impériales en termes de définition de politique étrangère et de sécurité sont primordiales. C’est la Russie qui ne reconnaît pas les principes fondamentaux des relations internationales, l’immuabilité et l’inviolabilité des frontières. C’est la Russie qui ne respecte pas le statut d’État et l’existence indépendante de ses voisins et qui parle ouvertement de la nécessité de changer la structure actuelle de l’Europe, qui est d’ailleurs cruciale pour la survie d’États comme la Slovaquie.
Êtes-vous d’accord avec Timothy Snyder qui a récemment déclaré qu’il ne voyait en Russie qu’un avenir sombre ?
Je n’ai pas de boule de cristal quant à l’avenir de la Russie, mais je reconnais que nous n’y voyons pas les processus qui se sont produits en Europe après la Seconde Guerre mondiale. La Russie n’était pas la seule puissance impériale : il y avait la Grande-Bretagne, la France, la Hollande et le Portugal, mais une renaissance sociale, mentale et politique a eu lieu dans ces pays. Ces États se sont transformés et ont accepté que l’ère des grands empires est derrière nous et qu’ils doivent devenir des États post-impériaux modernes. Je ne vois pas de tels changements sociaux, politiques et mentaux en Russie. Quant à notre génération, comme je l’ai également écrit dans le livre, nous devrons nous préparer au fait que la Russie
