▲[서울=뉴시스] Le journaliste Jo Seong-bong = Jae-ok Yoon, chef du Parti du pouvoir du peuple, assiste à une réunion sur le plan d’étage qui s’est tenue à l’Assemblée nationale à Yeouido, Séoul, dans la matinée du 5. 2024.01.05. [email protected]
Le 5, le chef du Parti du pouvoir du peuple, Yoon Jae-ok, a déclaré à propos de l’examen par le Parti démocrate de Corée d’une demande de règlement d’un conflit de pouvoir à la Cour constitutionnelle concernant l’exercice par le président Yoon Seok-yeol du droit de reconsidérer (veto) : la « Loi sur les doubles poursuites spéciales », déclarant : « Nous ferons pleinement usage de la Loi sur les doubles poursuites spéciales jusqu’à l’approche des élections générales. » « Il s’agit d’une manœuvre électorale flagrante », a-t-il critiqué.
Le chef de file Yoon a déclaré cela lors d’une réunion de contre-mesures tenue à l’Assemblée nationale, déclarant : « Tout comme la loi sur les procureurs spéciaux jumeaux est une loi perverse conçue pour perturber l’opinion publique à l’égard des élections générales, la demande d’un règlement des conflits de pouvoir est également une stratégie malveillante pour les élections générales.
La loi sur les procureurs spéciaux jumeaux est un projet de loi visant à nommer un procureur spécial chargé d’enquêter sur les soupçons de la Première dame Kim Kun-hee de manipulation du cours des actions de Deutsche Motors et de corruption du projet de développement de Daejang-dong, le « club des 5 milliards ». Elle a été adoptée uniquement par le parti d’opposition lors de la séance plénière du 28 du mois dernier. En raison du veto du président Yoon, la loi sur les doubles procureurs spéciaux sera à nouveau soumise au vote lors de la session plénière de l’Assemblée nationale.
Le leader Yoon a déclaré : « Il est naturel que le président exerce son droit de demander le réexamen d’une loi perverse qui a une intention politique claire et comporte de nombreux éléments inconstitutionnels », et a ajouté : « Si l’Assemblée nationale a des objections à l’exercice du pouvoir du président le droit de demander un réexamen, il peut être réexaminé conformément à l’article 53, paragraphe 4 de la Constitution. « Mais le fait que le Parti démocrate laisse de côté ces mesures constitutionnelles et demande un règlement des conflits de pouvoir est le résultat ultime du processus législatif du Parti démocrate. surcharge.”
Dans le même temps, il a déclaré : « Le droit de demander un réexamen présidentiel est un pouvoir inhérent du président accordé par la Constitution, il ne peut donc pas faire l’objet d’une demande de règlement d’un conflit de pouvoir en premier lieu, et il est Il est clair que s’il est porté devant la Cour constitutionnelle, il sera immédiatement rejeté. » « C’est une astuce malveillante que de retarder », a-t-il critiqué.
Il a poursuivi : « Si le nouveau vote est reporté sous prétexte de demander un règlement du conflit de pouvoir, et que la date du nouveau vote est fixée pendant la période de nomination officielle, le parti au pouvoir peut s’attendre à un vote de défection », a-t-il déclaré. Le fait que le Parti démocrate retarde le nouveau vote avec une telle intention politique constitue en soi une double loi sur les poursuites spéciales. » « Ils admettent eux-mêmes que c’est le produit de leur stratégie électorale générale », a-t-il déclaré.
Le leader Yoon a déclaré : « Si le Parti démocrate est confiant, il est courtois envers le peuple de mettre fin au conflit politique inutile et de soulager la fatigue nationale en parvenant à une conclusion par un nouveau vote rapide. »
Le porte-parole en chef Park Jeong-ha a également commenté : « Le Parti démocrate menace de demander un règlement du conflit de pouvoir, mais il s’agit clairement d’une astuce destinée uniquement à retarder le nouveau vote », ajoutant : « Afin de mettre fin au chaos politique et d’empêcher le tyrannie du grand parti d’opposition, la 9ème journée doit avoir lieu.” “Il doit y avoir un nouveau vote en séance plénière”, a-t-il soutenu. Il a déclaré : « Nous nous opposerons résolument à la loi spéciale sur les poursuites judiciaires qui est « destinée à perturber les élections générales » et à « rendre le système judiciaire à toute épreuve ».
