Le cas de Kevin McCarthy– et de ses adversaires | Événements humains

La lutte pour la présidence potentielle de Kevin McCarthy devient moche.

Cette semaine, dans un monologue en colère, le commentateur conservateur Mark Levin a appelé les cinq membres du Congrès du GOP qui ont juré de le bloquer les “cinq saboteurs” les exhortant à céder pour le bien du parti. Pour leur part, ces cinq personnes, dirigées par le représentant Matt Gaetz et le représentant Andy Biggs, n’ont pas hésité à dire non signifie vraiment non. Avec les couteaux sortis quelques semaines seulement avant le vote de janvier pour le président, combien de sang du GOP sera versé et une résolution pourra-t-elle être trouvée ? La réponse à cela réside dans le fait que les côtés pro et anti-McCarthy font valoir des arguments convaincants.

D’abord le cas de McCarthy. Le fait le plus fondamental en sa faveur est qu’il a fait du bon travail en dirigeant, sinon en unissant, les factions du parti. Cela comprend l’obtention du soutien d’éminents membres populistes et MAGA comme le représentant Jim Jordan et la représentante Marjorie Taylor Greene. McCarthy est-il un guerrier populiste ? Non. Était-il membre des « Young Guns » avec Eric Cantor et Paul Ryan, les jumeaux de l’establishment républicain en faillite ? Oui. Mais contrairement à Cantor et Ryan, McCarthy a appris à être réactif aux électeurs à l’ère Trump, et il y a de bonnes raisons de croire que la réactivité est là pour rester.

Depuis le mi-mandat de l’ondulation rouge molle, McCarthy a souvent été comparé au chef de la majorité Sen, Mitch McConnell, qui a fait face à sa propre réaction populiste. La comparaison est profondément injuste, cela n’aide probablement pas que les noms de famille des deux hommes commencent par le même préfixe irlandais (comme le fait celui de la présidente assiégée du RNC, Ronna McDaniel). Mais à part l’étymologie, McCarthy et McConnell ont géré le mouvement populiste au sein du GOP de manière très différente.

En termes simples, le dédain de McConnell pour les électeurs de MAGA et le populisme en général est écrit sur son visage. Il a qualifié les candidats au Sénat soutenus par Trump de son propre parti de mauvaise qualité et semble généralement plus intéressé à travailler avec Chuck Schumer qu’avec le Freedom Caucus. McCarthy, d’autre part, a entretenu de bonnes relations avec Donald Trump, dont il apprécie l’approbation, et n’a pas cédé aux demandes de punir les membres populistes de son caucus chaque fois que les médias grand public s’effondrent à leur sujet.

McCarthy a également indiqué que les populistes bénéficieront d’importantes missions de comité et, plus important encore, donne clairement à Jim Jordan une très longue laisse en termes de surveillance et d’enquête, y compris sur l’ordinateur portable Hunter Biden et les origines de Covid. Il s’agit d’une division du travail avantageuse, permettant à McCarthy de se concentrer sur la législation, sous la ferme surveillance de l’aile populiste. L’autre chose est qu’il n’y a tout simplement pas d’autre candidat clair pour le poste de président.

Pour toutes les raisons énumérées ci-dessus pour lesquelles McCarthy revendique fortement le marteau de l’orateur, les cinq objecteurs ne sont pas sans justification ferme pour leur opposition sanguinaire. D’abord et avant tout, la peur de la célèbre et ancienne tendance des républicains à se plier comme Origami dès qu’ils prennent le moindre pouvoir. Les électeurs du GOP ne supporteront tout simplement plus cela, en particulier ceux du camp populiste, et il est tout à fait légitime pour Gaetz, Biggs et compagnie de le dire clairement, même de manière aussi dramatique.

De plus, l’effet de levier de la tenue peut obtenir des concessions importantes de McCarthy. En fait, nous en avons probablement déjà vu. En plus des multiples enquêtes déjà annoncées, McCarthy s’est montré ouvert à au moins remettre en question l’aide militaire sans fin à l’Ukraine, un cheval de bataille du caucus MAGA, bien qu’impopulaire auprès de la plupart des républicains de la Chambre. Plus largement, les conservateurs poussent McCarthy à donner aux membres plus de temps pour lire les projets de loi avant de voter et un processus d’amendement plus ouvert. Ce sont des débats importants à avoir et vous pouvez voir pourquoi les cinq objecteurs ne veulent pas plier la main jusqu’à ce qu’ils soient décidés.

Il y a des inconvénients à cette stratégie de la corde raide, bien sûr. Les dirigeants du GOP de la Chambre préféreraient jeter les bases en ce moment, ne pas mener une bataille politique désespérée dans leurs rangs. Mais honnêtement, ils jettent les bases. Ils annoncent des plans et des ordres du jour en supposant que McCarthy prend la présidence, ce qui reste le résultat le plus probable.

Il y a trois choses possibles qui peuvent arriver ici. Premièrement, les objecteurs acceptent de soutenir McCarthy avant le vote, ce qui semble invraisemblable pour le moment. Deux, ils tiennent bon, refusent de soutenir McCarthy et mettent le tout en feu. Dans ce cas, il est très possible que les républicains modérés travaillent avec les démocrates pour choisir le président. Pour être juste, les républicains, comme le représentant Don Bacon, qui menace une telle décision, jouent également avec le feu ici.

La troisième option est que les objecteurs arrachent toutes les concessions qu’ils peuvent à un McCarthy en sueur et finissent par voter pour lui tout en revendiquant de manière plausible des victoires importantes. C’est de la politique dure. Ce n’est pas joli. Mais si c’est ainsi que tout se passe, ce sera une victoire pour McCarthy, une victoire pour les populistes et très probablement une victoire pour les électeurs du GOP et le peuple américain.