Les actualites
—
Une autre fusillade de masse et un nouveau coup porté au droit à l’avortement à l’échelle nationale ont laissé les républicains face à des questions pointues sur deux des questions les plus émouvantes qui dominent la politique américaine.
Mais le GOP n’avait presque rien à dire, reflétant la façon dont il est enfermé dans des positions qui animent ses plus fervents électeurs de base mais risquent de l’aliéner d’une grande partie du public.
Une décision controversée d’un juge conservateur du Texas qui pourrait mettre fin à l’utilisation d’un médicament abortif populaire dans tout le pays, et une autre fusillade – cette fois dans le Kentucky – ont suscité l’indignation des démocrates et appelé à renforcer les mesures de sécurité des armes à feu et à protéger le droit à l’avortement.
La plupart des républicains sont restés silencieux sur les deux questions sur lesquelles ils ont atteint leurs objectifs politiques mais qui menacent la viabilité à long terme du parti.
Après la fusillade dans le centre-ville de Louisville lundi, les sénateurs républicains du Kentucky ont présenté leurs condoléances mais n’ont proposé aucune solution sur la manière dont la tragédie, qui a tué cinq personnes et en a blessé huit autres, aurait pu être évitée. Le tireur a utilisé un fusil lors de l’attaque après avoir été informé de son licenciement imminent d’un emploi dans une banque, a déclaré un responsable de l’application des lois.
“Nous envoyons nos prières aux victimes, à leurs familles et à la ville de Louisville en attendant plus d’informations”, a écrit le leader républicain du Sénat, Mitch McConnell, dans un tweet qui a également félicité les premiers intervenants. Et le sénateur Rand Paul a tweeté que lui et sa femme « priaient pour toutes les personnes impliquées dans la fusillade mortelle », ajoutant que « nos cœurs se brisent pour les familles des personnes perdues ».
Les démocrates ont également présenté leurs condoléances, mais ont également eu une réponse plus pratique. Le président Joe Biden a appelé au type de réforme de la sécurité des armes à feu qui est impossible avec les républicains aux commandes de la Chambre des représentants et sans que les démocrates ne détiennent plus de sièges au Sénat. “Trop d’Américains paient le prix de l’inaction de leur vie. Quand les républicains au Congrès agiront-ils pour protéger nos communautés ? » Biden a demandé dans un tweet.
Le représentant démocrate Morgan McGarvey, qui représente Louisville au Congrès, a appelé à des mesures pour lutter contre la violence armée. “Les pensées et les prières pour ceux que nous avons perdus, ceux qui sont blessés et leurs proches et leurs familles sont appréciées, mais aujourd’hui nous rappelle brutalement que nous devons lutter contre la violence armée au niveau national”, a déclaré le membre du Congrès de première année.
Au cours des dernières décennies, les républicains ont habilement utilisé les droits des armes à feu et ont poussé à renverser un droit constitutionnel de mettre fin à une grossesse pour dynamiser leurs électeurs les plus fidèles. Et sur chaque question, dans un sens purement politique, il est difficile d’affirmer qu’ils n’ont pas accumulé des victoires considérables.
Il y a plus d’armes que jamais aux États-Unis. Les républicains de tout le pays mènent des efforts pour réduire la réglementation sur les armes à feu et élargir la capacité des citoyens à porter des armes. Malgré une série meurtrière de massacres dans les écoles, les boîtes de nuit, les lieux de culte et, lundi, dans une banque, le parti a effectivement mis fin à toutes les tentatives importantes du Congrès pour rendre plus difficile l’achat d’armes – y compris les fusils d’assaut utilisés dans récentes fusillades. Un effort bipartisan pour persuader les États d’adopter les lois du drapeau rouge, qui pourraient aider les autorités à confisquer les armes des personnes considérées comme présentant un risque, a été adopté par le Congrès l’année dernière. Mais son succès a été d’autant plus remarquable en raison de la rareté des autres lois fédérales au cours des décennies précédentes.
En ce qui concerne l’avortement, la campagne conservatrice de 50 ans pour renverser Roe v. Wade se classe comme l’une des victoires les plus étonnantes d’un mouvement politique à long terme de l’histoire. Il a atteint son apogée avec l’annulation par la Cour suprême de Roe v. Wade l’année dernière.
Pourtant, il est possible que ces fameuses victoires comportent un risque important pour le parti.
La représentante républicaine de Caroline du Sud, Nancy Mace, se qualifie de “pro-vie”, mais prévient également que les lois des États soutenues par le GOP qui ne prévoient pas d’exceptions pour le viol, l’inceste ou la santé de la mère aliènent des sections importantes et vitales de l’électorat américain. Mace a été l’un des rares républicains à répondre publiquement à la décision du juge texan Matthew Kacsmaryk sur les médicaments abortifs la semaine dernière, que les groupes démocrates ont saisie pour renouveler les affirmations que les républicains veulent une interdiction nationale de l’avortement.
“Nous nous trompons sur cette question”, a déclaré Mace sur “Les actualites This Morning” lundi. « Nous devons faire preuve de compassion envers les femmes, en particulier envers les femmes qui ont été violées. Nous devons faire preuve de compassion sur la question de l’avortement, car dans l’ensemble, la plupart des Américains ne sont pas avec nous sur cette question. Elle a appelé la Food and Drug Administration des États-Unis à ignorer la décision du juge, l’alignant sur des démocrates progressistes comme la représentante de New York, Alexandria Ocasio-Cortez.
L’une des raisons pour lesquelles les républicains ont réussi à resserrer les restrictions à l’avortement et à assouplir celles sur les armes à feu est que leurs électeurs ont adopté ces deux questions. Ils sont décisifs pour de nombreux militants et les candidats ont façonné leurs plateformes en conséquence. Les démocrates, cependant, ont traditionnellement moins réussi à dynamiser leurs principaux partisans sur les deux. Le niveau d’intensité disparate entre les partis a été l’un des facteurs de la séquence d’événements qui a conduit à une nouvelle majorité conservatrice à la Cour suprême qui a renversé Roe. Pendant des années, les démocrates ont soigneusement contourné la question des armes à feu, craignant de s’aliéner les électeurs conservateurs plus modérés ou plus mous.
Mais il y a des signes que cela pourrait changer. L’avortement a été un énorme facteur de motivation pour les électeurs démocrates lors des élections de mi-mandat de l’année dernière et la décision de la Cour suprême a clairement paralysé les candidats républicains dans plusieurs courses clés. Dans le Wisconsin, qui est revenu à une loi d’avant la guerre civile interdisant presque tous les avortements une fois que Roe a été annulé, la question était essentielle à la victoire d’un candidat libéral lors de la course à la Cour suprême de l’État la semaine dernière, qui a renversé la majorité conservatrice.
La fureur des libéraux face à l’échec de la promulgation de nouvelles lois sur les armes à feu a attisé une tempête politique dans le Tennessee la semaine dernière. Les républicains ont expulsé deux législateurs démocrates noirs de la Chambre des représentants de l’État pour avoir dirigé une manifestation contre la réforme des armes à feu à l’intérieur de la chambre après une fusillade de masse dans une école de Nashville la semaine précédente qui a tué six personnes, dont trois de neuf ans. Cela a mis en évidence une frustration croissante parmi les démocrates face à leur impuissance face aux fusillades de masse sans fin. (L’un des législateurs, Justin Jones, a été assermenté à la chambre lundi par intérim après que le conseil métropolitain de Nashville a voté pour le nommer.)
Malgré ce terrain politique changeant, il y a peu de signes que les principaux dirigeants républicains sont prêts à changer la tactique du parti sur les armes à feu ou l’avortement. Ou qu’ils ont la marge politique pour le faire. Même s’il est logique que les républicains fassent appel à un public plus large pour éviter de s’aliéner les électeurs suburbains, modérés et féminins cruciaux, la véhémence de leurs principaux partisans en fait un chevauchement impossible. C’est une dynamique similaire à celle que de nombreux courtiers du GOP ont depuis longtemps confrontée à Donald Trump. L’ancien président reste si populaire auprès des électeurs de base que ses détracteurs du GOP risquent leur carrière en s’opposant publiquement à lui. Et pourtant, il a longtemps été un handicap parmi les électeurs des élections générales – comme le prouvent les performances du GOP en 2020 et 2022.
L’échec du parti à s’aligner sur la plupart des Américains sur l’avortement et sur certains aspects de la sécurité des armes à feu pourrait ne pas être durable. Les sondages montrent que de nombreux électeurs, y compris de jeunes Américains, sont chassés du parti en raison de ses positions.
Dans un sondage sur les jeunes de Harvard publié la semaine dernière, qui a été achevé avant la fusillade à Nashville, 63% des 18 à 29 ans ont déclaré que les lois sur les armes à feu devraient être rendues plus strictes, 22% affirmant qu’elles devraient être maintenues comme elles le sont, et 13 % qu’elles devraient être assouplies. Les jeunes Américains sont généralement sur la même longueur d’onde que le public dans son ensemble. En octobre 2022, 57% de tous les Américains ont déclaré que les lois régissant la vente d’armes à feu devraient être rendues plus strictes, 32% affirmant que les lois devraient être maintenues telles quelles et 10% que les lois devraient être rendues moins strictes, selon une enquête Gallup à partir d’octobre 2022.
En ce qui concerne l’avortement, seuls 26% des Américains sont favorables aux lois interdisant l’utilisation ou la réception par courrier de médicaments approuvés par la FDA pour un avortement médicamenteux, tandis que 72% s’opposent à ces lois, selon un rapport du PRRI qui a analysé les sondages sur la question au cours de la dernière année. Alors que 50% des protestants évangéliques blancs sont favorables à ce qu’il soit illégal d’utiliser ou de recevoir ces drogues, moins de la moitié de tout autre groupe racial, de sexe, d’éducation ou d’âge est d’accord.
Dans un sondage Gallup en janvier, 46% des Américains ont déclaré qu’ils n’étaient pas satisfaits des politiques américaines en matière d’avortement et préféreraient voir des lois sur l’avortement moins strictes. C’est un record dans la tendance de 23 ans de l’entreprise, contre 30 % en janvier 2022 et seulement 17 % en 2021.
Compte tenu de ces chiffres et des récents résultats des élections, il n’est pas surprenant que certains républicains qui ne courtisent pas activement la base choisissent de ne pas parler longuement des armes à feu et de l’avortement. Et ces données peuvent également aider à expliquer le virage de plus en plus antidémocratique du GOP alors qu’il cherche à s’accrocher au pouvoir – que ce soit dans le but d’expulser les législateurs du Tennessee pour avoir troublé le décorum avec leurs manifestations anti-armes à feu ou grâce à l’insistance de Trump, il a remporté une élection qu’il a en fait perdue .
