L’Occident a besoin d’une course aux armements

L’Occident a besoin d’une course aux armements

Les troupes ukrainiennes utilisent des Himars pour attaquer des cibles russes à Zaporizhzhia, en Ukraine, le 4 juillet.


Photo:

Images de couverture/Zuma Press

Les civilisations riches et sédentaires ont toujours été vulnérables. Platon a écrit que les dieux ont détruit l’Atlantide parce qu’elle était devenue riche et débauchée. Plus une civilisation produit, plus elle devient une cible séduisante : les royaumes de l’âge du bronze sont tombés aux mains des peuples de la mer ; Les barbares germaniques ont démantelé l’Empire romain ; les Mongols ont conquis les empires chinois. Dans le monde islamique, la succession des Omeyyades, des Abbassides, des Mamelouks et des Ghaznavides reflétait la théorie cyclique de l’histoire d’Ibn Khaldoun – les économies sédentaires gonflées sont démantelées et consommées par des barbares prédateurs.

Ce cycle a été brisé par le développement des armes à feu. Le progrès technologique est devenu un instrument de conquête réussie. Les Vikings ont quitté l’Amérique du Nord à cause de la férocité des indigènes, mais la prochaine vague d’envahisseurs a facilement conquis les Indiens. La différence? Armes à feu.

Aucun fanatique ou roi voyou vendant à ses partisans la certitude d’une victoire à la guerre ne peut s’opposer à une technologie supérieure. Lorsque le Mahdi a tenté de construire un État islamique au Soudan à la fin du XIXe siècle, les mitrailleuses du général de division Horatio Herbert Kitchener ont assuré la victoire britannique à la bataille d’Omdurman. Un sort similaire est arrivé aux rebelles du Matabeleland en 1896-97 dans le Zimbabwe moderne. Les dirigeants de la rébellion des boxeurs de 1899 en Chine ont promis à leurs partisans l’invulnérabilité contre les balles de démons étrangers. Cela s’est avéré être une exagération.

Pendant une grande partie de l’histoire récente, le progrès technologique a été la seule voie vers le succès pour une nation. Même l’Union soviétique l’a compris. La guerre du Vietnam, la révolution iranienne et le 11 septembre ont à nouveau fait tourner la roue. Les barbares avaient l’avantage parce que leur adversaire était devenu flasque et satisfait. Il était impossible de combattre Oussama ben Laden de la même manière que Kitchener combattait les partisans du Mahdi, non pas parce qu’Al-Qaïda disposait d’armes avancées, mais parce qu’une nation civilisée ne pouvait pas mener une guerre non civilisée.

La seule guerre qu’une société moderne, prospère et ouverte est prête à mener est une guerre confortable. Cela a été remarqué par les dictateurs voyous du monde. La guerre de Vladimir Poutine en Ukraine est un défi à l’ordre international dominant, présidé par un hégémon américain sédentaire et prospère. À moins que ce défi ne soit relevé par une technologie supérieure, il réussira probablement.

Une nouvelle course aux armements est la seule option pour l’Occident. L’offensive russe patauge face à une puissance de feu supérieure. Sur les champs de bataille où il n’y a pas d’armes modernes, l’armée russe barbare, avec ses tactiques de chair à canon et de bombardements aveugles, l’emporte lentement. Là où les défenseurs ukrainiens ont été équipés d’artillerie occidentale, les stocks de la Russie explosent en feux d’artifice et ses troupes fourragères sont brûlées comme de la balle.

Un monde sans guerre n’est qu’un rêve. Lorsque les forts et les justes refusent de se battre avec les armes dont ils disposent, les voyous et les intimidateurs peuvent faire ce qu’ils veulent. L’Occident doit construire des armes de précision capables de détruire les silos nucléaires russes et faire savoir à M. Poutine qu’ils n’ont pas peur de les utiliser. Développez des drones capables de chasser et de tuer des terroristes. Une société ouverte ne peut pas dicter aux États voyous comment vivre. Mais il devrait être capable d’empêcher une agression comme l’invasion de l’Ukraine.

Mme Latynina était journaliste à Echo of Moscow et Novaya Gazeta, des organes de presse russes qui ont été fermés pendant la guerre entre la Russie et l’Ukraine.

Bilan et perspectives : Le film de 1986, “Top Gun”, a été crédité d’avoir augmenté de 500 % les taux de recrutement dans la marine. Peut-être que la suite, “Top Gun: Maverick”, peut faire de même en montant au box-office. Images : Paramount Pictures/Everett Collection Composition : Mark Kelly

Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Lire aussi  Les tiers peuvent-ils faire la différence en 2024 ?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick