Dans le cas de la recherche polonaise sur la détection de la mifépristone et du misoprostol, il est difficile de voir comment les personnes qui ont besoin d’un avortement pourraient bénéficier d’un tel test. Même une personne qui s’inquiète du contenu des pilules qu’elle a commandées sur Internet – le cas d’utilisation auquel l’étude fait référence à plusieurs reprises – serait mieux servie en testant les pilules avant, et non après, qu’elles soient prises. Et des tests confirmant que les pilules sont légitimement de la mifépristone et du misoprostol existent déjà.
Exercer des connaissances scientifiques
Les articles scientifiques peuvent être déroutants et intimidants à lire, mais il existe quelques stratégies simples que vous pouvez utiliser pour évaluer si une affirmation est étayée par de bonnes recherches. Si une étude n’implique qu’« une poignée de personnes, elle n’est pas réelle, notamment en ce qui concerne les résultats cliniques », explique Andréa Becker, chercheuse postdoctorale à ANSRH, un programme de recherche basé à l’Université de Californie à San Francisco, notant qu’une étude solide impliquerait plusieurs centaines de personnes. Les études longitudinales, qui suivent leurs sujets sur une période de plusieurs années, ont encore plus de chances de produire des résultats de qualité.
Becker cite Etude sur le Turnaway de l’ANSIRH, qui a suivi près de 1 000 femmes sur une période de cinq ans, comme exemple de recherche rigoureuse sur l’avortement. En revanche, l’étude de 2012 qui prétendait prouver que l’inversion de la pilule abortive était possible n’impliquait que six femmes. Et les études polonaises citées par Le New York Times impliquait un groupe encore plus restreint : l’étude de détection de la mifépristone impliquait une femme seulealors que l’étude de détection du misoprostol impliquait un et un « fœtus humain mâle » qui ont été trouvés « sur le trottoir à côté de la poubelle » trois jours avant d’être examinés par l’équipe de recherche.
Becker suggère également de vérifier les citations et le financement d’un article. Si les chercheurs citent régulièrement des études datant des années 1990 ou antérieures, « c’est vraiment dépassé », dit-elle. Des citations plus récentes suggèrent probablement des résultats plus solides. Et si les bailleurs de fonds répertoriés semblent avoir un programme anti-avortement (comme, par exemple, le Le gouvernement polonais notoirement anti-avortement), c’est un signe que vous voudrez peut-être procéder avec prudence.
Soyez à l’affût des discours anti-avortement
Une recherche impartiale sur l’avortement abordera le sujet avec un ton neutre, le traitant comme une procédure médicale courante. Si la source que vous consultez s’appuie fortement sur le langage décrivant à quel point l’avortement est effrayant ou risqué, ou sur le nombre de personnes qui regrettent d’avoir avorté, il y a de fortes chances que vous soyez sur le point d’être nourri de désinformation sur l’avortement.
En théorie, un test mifépristone/misoprostol pourrait exister, explique Raegan McDonald-Mosley, PDG de Pouvoir de décider, une organisation non partisane à but non lucratif qui œuvre pour faire progresser le bien-être sexuel et reproductif pour tous. Mais les études citées dans le Fois contenir un langage qui la fait réfléchir. « L’article contient des choses vraiment incendiaires, comme : ‘L’une des méthodes les plus dangereuses pour interrompre une grossesse est l’utilisation de pilules abortives.’ Cela en soi se lit comme de la littérature provenant d’un centre de grossesse en crise. Je suis donc déjà en état d’alerte car la « science » derrière tout cela est biaisée. »
Découvrez ce que disent les experts médicaux
Si vous ne comprenez pas une réclamation liée à l’avortement, le meilleur endroit vers lequel vous tourner est votre organisation locale d’avortement, qui se fera un plaisir de vous renseigner sur les faits concernant l’avortement. Bracey Sherman recommande également de vérifier ce que disent en ligne les dirigeants du mouvement pour l’avortement à propos des nouvelles études incendiaires faisant des affirmations farfelues sur l’avortement. « Si nous ne tirons pas la sonnette d’alarme, c’est peut-être parce que ce n’est pas réel », dit-elle. Le pouvoir de décider Recherche d’avortement est également une excellente source d’informations, en particulier lorsque vous cherchez à confirmer qu’une clinique est un prestataire d’avortement vérifié et non une organisation anti-avortement prétendant être une clinique.
Et en cas de doute, il y a toujours La boîte à outils de l’ACOG consacrée à la lutte contre les mythes sur l’avortement.
N’ayez pas peur de faire du bruit
L’un des effets les plus pernicieux de la désinformation sur l’avortement est la façon dont elle contribue à la stigmatisation et rend les gens encore plus terrifiés à l’idée de parler de l’avortement. Si nous voulons lutter contre les campagnes de désinformation anti-avortement, nous ne pouvons pas laisser la honte de l’avortement prendre le dessus sur le débat. Nous devons parler haut et fort de l’avortement et rappeler aux gens qu’il s’agit d’une procédure médicale vitale à laquelle tout le monde mérite d’avoir accès.
