L’administration Trump est de plus en plus accusée d’utiliser le ministère de la Justice (DOJ) comme un instrument pour intimider ses opposants et faire taire la critique, suscitant des inquiétudes quant à l’indépendance de la justice et à l’état de droit.
Ces dernières semaines, plusieurs actions du DOJ ont interpellé les observateurs. Parmi elles, des enquêtes et des poursuites judiciaires considérées comme politiquement motivées. Bien que disparates en apparence, ces initiatives révèlent une tendance claire : le DOJ, traditionnellement tenu à l’écart des considérations politiques, semble se soumettre aux volontés de la Maison Blanche.
Selon Ian Millhiser, un collègue, ces excès ne se limitent pas à des attaques contre la liberté d’expression. Ils fragilisent également la crédibilité du ministère de la Justice devant les tribunaux, avec des conséquences potentiellement durables, bien au-delà de la présidence Trump.
Ce comportement n’est pas nouveau. Le DOJ a déjà été critiqué par le passé pour des tentatives de poursuites judiciaires contre d’anciens responsables, comme James Comey, l’ancien directeur du FBI, et Letitia James, la procureure générale de l’État de New York. Cependant, le président Trump semble vouloir intensifier la pression. Lundi dernier, il a exprimé sa frustration face au manque d’engagement de sa procureure générale, Pam Bondi, à faire avancer ses priorités, notamment en utilisant le DOJ comme un outil de répression.
Par ailleurs, des recherches récentes remettent en question l’ampleur de la contamination par les microplastiques. Des études de référence avaient mis en évidence des niveaux croissants de ces particules dans le cerveau, les artères et d’autres organes. Toutefois, des scientifiques contestent désormais l’exactitude de ces travaux, suggérant que le problème pourrait être moins grave qu’initialement pensé. Cela ne signifie pas pour autant que les microplastiques ne représentent aucun danger, mais invite à la prudence avant de céder à la panique.
