Publié le 11 octobre 2025 à 12h57. La percée diplomatique inattendue de Donald Trump au Moyen-Orient, notamment concernant la situation à Gaza, suscite des réactions mitigées, voire des éloges forcés de la part de nombreux observateurs et responsables politiques américains.
- Les médias conservateurs américains saluent la diplomatie non conventionnelle de Trump pour mettre fin à la guerre à Gaza.
- Après la frappe aérienne israélienne sur Doha, Trump a saisi l’occasion pour lancer une offensive diplomatique.
- Les dirigeants du Hamas ont perdu de leur influence auprès des États arabes suite à l’ultimatum de Trump.
La « folie créatrice » de Donald Trump, pour reprendre les termes d’une chroniqueuse du Wall Street Journal, est en train de surprendre son monde. Alors que la moitié de Washington serre les dents, l’ancien président américain semble avoir réussi à débloquer une situation diplomatique complexe au Moyen-Orient, obtenant des hommages inattendus de la part de ses détracteurs.
Dans le New York Times, le spécialiste du Moyen-Orient Thomas Friedman a même suggéré, dans une analyse récente, de soumettre Donald Trump à la candidature pour le prix Nobel de la paix pour son rôle dans les négociations à Gaza. « Donnez à Trump le prix Nobel pour Gaza », titrait-il, tout en soulignant que les étapes les plus difficiles restent à venir. Le Washington Post, par la voix de David Ignatius, admet également que le « président arrogant et non-conformiste » a poussé Israël à prendre des décisions judicieuses, là où l’administration Biden avait échoué.
Obama et Schumer évitent de mentionner le nom de Trump
Cette appréciation, bien que venant de commentateurs influents, n’a pas encore été traduite dans les déclarations officielles des principaux démocrates. L’ancien président Barack Obama, le sénateur Chuck Schumer et le représentant Hakeem Jeffries ont tous omis de mentionner le nom de Trump ou son titre de « président » lorsqu’ils ont évalué les récents développements au Moyen-Orient.
La solution négociée initiée par Trump est loin d’être achevée. La première phase, qui doit aboutir d’ici mardi, prévoit la libération de 48 otages israéliens (vivants ou décédés) détenus par le Hamas, en échange de la libération de centaines de prisonniers palestiniens.
Selon Dan Hoffman, ancien chef de la station de la CIA, la deuxième phase, définie dans le plan en 20 points de Trump, pourrait s’avérer encore plus ardue. « Rien n’incite le Hamas à se désarmer ou à se retirer du processus politique », a-t-il déclaré, soulignant la nécessité d’un effort régional et la complexité des détails à régler.
Le « Deal Maker » réalise un exploit diplomatique
La percée actuelle serait le fruit de la personnalité et de l’approche singulière de Trump, selon de nombreux observateurs. « Il est sceptique à l’égard des diplomates de carrière », explique Andrew Miller, responsable des questions israélo-palestiniennes au Département d’État américain entre 2022 et 2024. « Il considère que les hommes d’affaires, les négociateurs, sont les meilleurs pour parvenir à un accord. »
C’est dans cette optique que Trump a fait appel à son ami et expert en négociations, Steve Witkoff, et à son gendre, Jared Kushner. Tous deux, issus du secteur immobilier, disposent de contacts importants au Moyen-Orient. Ils ont réussi à réunir autour d’une même table les dirigeants du Qatar, de l’Égypte, de l’Arabie saoudite, de la Turquie, d’Israël et du Hamas, obtenant également le soutien d’autres pays islamiques lors de négociations au siège de l’ONU à New York.
Une dynamique souvent sous-estimée s’est avérée cruciale, selon Miller. « Si les États-Unis exercent une pression sur le gouvernement israélien au bon moment, il sera plus facile pour les pays arabes et musulmans de faire pression sur le Hamas. »
L’attaque israélienne au Qatar a été un tournant
La situation a basculé après la frappe aérienne israélienne contre des dirigeants du Hamas à Doha, le 9 septembre. Trump aurait réagi avec colère à cet événement. Au lieu de se distancer d’Israël, il a saisi l’occasion pour lancer une offensive diplomatique, forçant le Premier ministre Benjamin Netanyahu à s’excuser auprès du Qatar et profitant de la volonté de l’émir de prendre ses distances avec le Hamas.
Après deux ans de conflit, le moment était venu de mettre fin à la guerre. Israël a réussi à affaiblir militairement non seulement le Hamas, mais aussi les autres groupes soutenus par l’Iran, le Hezbollah et les Houthis. En participant à la courte guerre d’Israël contre l’Iran et ses installations nucléaires, Trump s’est positionné comme un allié de premier plan, lui permettant d’exercer une pression accrue sur Netanyahu.
Les nombreux groupes pro-palestiniens qui manifestent contre la guerre à Gaza dans les universités et les rues d’Amérique et d’Europe restent pour l’instant silencieux. Leur silence suscite des interrogations et alimente le soupçon que leur motivation première ne serait pas le bien-être du peuple palestinien, mais plutôt une hostilité envers l’État juif.
Les démocrates pourraient tirer profit de la fin du conflit
Sur le plan intérieur américain, les démocrates pourraient être les grands gagnants de la fin de la guerre. La division au sein du parti entre l’aile pro-israélienne traditionnelle et la jeune génération antisioniste pourrait s’apaiser.
Les démocrates modérés apprécient le fait que Trump ait réussi à obtenir des concessions d’Israël. « Sous les présidences démocrates, Netanyahu a toujours réussi à s’en sortir en se tournant vers les républicains », a déclaré l’ancien conseiller Dan Turrentine. « Pour la première fois depuis trente ans, Netanyahu est désormais acculé. J’en attribue le mérite à Trump, c’est magistral. » Il a ajouté avec un sourire : « Et je ne pense pas que Kamala Harris aurait fait ça. »
Martin Suter est envoyé spécial aux États-Unis pour la SonntagsZeitung.
Plus d’informations
Vous avez trouvé une erreur ? Signalez-la maintenant.
