Publié le 26 novembre 2025 à 22h03. Une profonde crise secoue la direction sécuritaire israélienne, marquée par un conflit ouvert entre le ministre de la Défense et le chef d’état-major, menaçant la coordination des opérations militaires en cours.
- Le ministre de la Défense, Yisrael Katz, et le chef d’état-major, Eyal Zamir, sont en désaccord sur la gestion des enquêtes et la préparation de l’armée.
- Le Premier ministre Benjamin Netanyahu tente de désamorcer la crise en rencontrant séparément les deux hommes, après l’annulation d’une réunion tripartite.
- Ce différend intervient dans un contexte de tensions régionales et pourrait affecter les opérations militaires à Gaza, au Liban et en Cisjordanie.
Israël est confronté à une crise interne sans précédent au sein de son appareil de sécurité. Le conflit entre Yisrael Katz et Eyal Zamir, qui a pris une tournure publique, est caractérisé par des accusations mutuelles de négligence et d’ingérence politique. Cette situation a contraint le Premier ministre Benjamin Netanyahu à intervenir personnellement, alors que des avertissements sont lancés quant aux répercussions potentielles sur les opérations militaires en cours.
Mardi, une réunion tripartite initialement prévue entre Netanyahu, Katz et Zamir a été annulée suite au refus de Katz de participer à une rencontre commune. Le Premier ministre a donc été contraint d’organiser deux réunions distinctes avec chacun des protagonistes. Le bureau de Netanyahu a déclaré que le Premier ministre était « déterminé à résoudre le différend » et a appelé les deux parties à cesser les échanges publics.
Les tensions ont été exacerbées par un discours prononcé par le chef d’état-major Eyal Zamir lors de la cérémonie commémorative de David Ben Gourion. Zamir avait alors déclaré : « Nous avons besoin d’un leadership courageux, décisif, capable de changer la réalité. Un leadership qui reconnaît également l’échec et ose apporter le changement. »
Le différend a éclaté publiquement après que Zamir a critiqué la décision de Katz de geler les nominations de hauts responsables militaires et de réexaminer le rapport de la Commission Torgman sur les défaillances du 7 octobre 2023. Zamir a considéré cette démarche comme une « ingérence politique qui nuit à la préparation de l’armée ». Le ministre de la Défense avait décidé de confier la supervision de l’enquête à un représentant des services de sécurité intérieure, une initiative perçue par Zamir comme une remise en question de l’indépendance de l’armée.
Selon l’analyste politique Eli Nissan, interrogé par la BBC arabe, « l’essence du différend est que Katz estime que Zamir agit de manière trop indépendante, tandis que Zamir estime que le ministre met de plus en plus d’obstacles au travail de l’armée et s’immisce dans les décisions professionnelles ». Il ajoute que les racines de cette tension remontent aux désaccords sur la stratégie à adopter lors de l’offensive dans la ville de Gaza.
Yedioth Ahronoth rapporte que des responsables gouvernementaux ont confié que Netanyahu « croyait depuis le début que la nomination de Zamir était une erreur » et qu’il était « déçu de sa performance à Gaza et au Liban ». Parallèlement, le Premier ministre exprimerait également son mécontentement face au comportement de Katz, qu’il a implicitement critiqué pour ses « manœuvres électorales internes ».
Des spéculations circulent quant à la possibilité d’un remaniement ministériel. Selon le journal Israel Hayom, Netanyahu étudierait la nomination du ministre des Affaires étrangères Gideon Saar au poste de ministre de la Défense, et le retour de Katz au ministère de l’Énergie. Cette décision n’a pas encore été prise, mais « plus Katz continue d’agir de manière indépendante, plus Netanyahu sera proche d’une décision ».
Katz a défendu sa position, affirmant : « Je respecte le chef d’état-major, mais il sait qu’il est soumis au Premier ministre, au ministre de la Défense et au gouvernement d’Israël ». Il a ajouté qu’il ne discuterait pas de ces questions dans les médias et qu’il attendrait le rapport de l’observateur militaire avant de prendre ses décisions.
Elhanan Miller, chercheur à l’Institut Hartmann, estime que le conflit dépasse la dimension professionnelle. Il a déclaré à la BBC : « Katz examine la dimension politique et la concurrence au sein du Likoud. Il montre sa force devant l’armée dans le contexte de tenir l’institution militaire pour responsable des échecs du 7 octobre. » Il ajoute que Zamir « essaye de défendre l’armée et sa position professionnelle » face à ce qu’il considère comme une « ingérence politique ».
La réunion de Netanyahu de mardi n’a pas permis de trouver de solution, l’ampleur du fossé entre Katz et Zamir rendant impossible toute rencontre commune. Des responsables proches du Premier ministre ont averti que ce différend « affecte la coordination opérationnelle » sur plusieurs fronts.
Selon Miller, la seule solution serait « d’écarter l’un des deux », mais Netanyahu ne peut pas se permettre de limoger Zamir après avoir déjà limogé Gallant, et transférer Katz à un autre portefeuille pourrait exacerber les crises internes au sein du Likoud. Il conclut que « la vraie solution est politique, pas militaire », estimant que « la crise reflète un vaste affrontement institutionnel en Israël qui ne se limite pas à l’armée, mais s’étend au système judiciaire et aux institutions étatiques ».
