Actualités médicales du 25 septembre 2024
Utilisation du smartphone aux toilettes : un risque accru d’hémorroïdes ?
Une nouvelle étude publiée dans PLOS One suggère que l’utilisation du smartphone pendant les visites aux toilettes pourrait augmenter le risque de développer des hémorroïdes. Des chercheurs ont interrogé 125 adultes et ont constaté que 66% utilisaient leur téléphone pendant leurs besoins, principalement pour lire les actualités ou naviguer sur les réseaux sociaux. Ces utilisateurs étaient cinq fois plus susceptibles de rester assis aux toilettes pendant plus de cinq minutes et présentaient un risque d’hémorroïdes 46% plus élevé que ceux qui ne l’étaient pas.
L’auteure de l’étude recommande de limiter le temps passé aux toilettes, suggérant une minuterie de 5 minutes ou une règle simple : pas plus de deux vidéos TikTok par visite. Elle souligne que, tout comme il est déconseillé de scroller au lit pour éviter l’insomnie, l’utilisation du téléphone aux toilettes peut distraire de la fonction principale de cette pièce.
Médecin de Pennsylvanie condamné à 14 ans de prison pour fraude aux opioïdes
Neil K. Anand, un médecin de Pennsylvanie, a été condamné à 14 ans de prison pour avoir illégalement distribué des opioïdes et fraudé les compagnies d’assurance pour plus de 2 millions de dollars. Son cabinet médical distribuait des prescriptions médicalement inutiles, notamment des « Goody Bags », et a illégalement prescrit plus de 20 000 comprimés d’oxycodone en utilisant des ordonnances pré-signées par des stagiaires non autorisés. Il a également été reconnu coupable de blanchiment d’argent via des comptes familiaux. En plus de la peine de prison, il devra rembourser plus de 2 millions de dollars.
Rétractation d’une étude sur le vinaigre de cidre de pomme et la perte de poids
Le groupe BMJ a retiré une étude publiée en 2024 dans BMJ Nutrition, Prevention & Health qui affirmait que la consommation quotidienne de vinaigre de cidre de pomme favorisait la perte de poids chez les personnes en surpoids ou obèses. L’étude a suscité l’attention des médias, mais a ensuite été signalée pour des erreurs statistiques, des données peu fiables, des rapports inadéquats et un possible manque d’enregistrement de l’essai. Des experts indépendants n’ont pas pu reproduire les résultats et ont identifié plusieurs irrégularités. Les éditeurs de BMJ ont averti que les résultats ne devraient plus être cités, les qualifiant de « peu fiables » et soulignant l’importance de maintenir l’intégrité du dossier scientifique.