Publié le 1er décembre 2025 à 12h31. L’administration Trump intensifie la pression sur le Venezuela, au point de susciter des craintes d’une intervention militaire imminente, tout en étant critiquée pour le manque de transparence juridique et les contradictions de sa politique régionale.
- Une réunion de crise est prévue à la Maison Blanche pour discuter des prochaines étapes concernant le Venezuela, avec la participation de hauts responsables de la défense et de la diplomatie.
- Des inquiétudes grandissent quant à la légalité d’éventuelles actions militaires américaines et à la conformité de récentes frappes contre des navires soupçonnés de trafic de drogue avec le droit international.
- La décision controversée de Donald Trump d’envisager de gracier un ancien président hondurien condamné pour trafic de drogue alimente les interrogations sur la cohérence de sa politique en matière de lutte contre les cartels.
Washington semble se diriger vers une confrontation avec Caracas, malgré l’absence d’un soutien public clair pour une nouvelle guerre à l’étranger. Le président Trump a averti que des mesures seraient prises « très bientôt » pour mettre fin aux réseaux de trafic de drogue au Venezuela, allant jusqu’à déclarer que l’espace aérien du pays était désormais considéré comme fermé. Une importante force navale américaine, menée par le porte-avions USS Gerald R. Ford, est déployée en mer des Caraïbes au large des côtes vénézuéliennes.
L’administration Trump peine cependant à justifier publiquement une éventuelle intervention militaire, suscitant des critiques quant au manque de fondement juridique et constitutionnel de ses actions. Des responsables s’efforcent d’élaborer des arguments pour justifier des frappes contre les trafiquants de drogue, mais ces justifications sont contestées par des experts et des législateurs.
Le mystère entourant les intentions de l’administration Trump s’est épaissi dimanche avec la confirmation d’un appel téléphonique récent entre Donald Trump et le président vénézuélien Nicolás Maduro. Le président américain a refusé de divulguer le contenu de cet échange, se contentant de déclarer : « Je ne veux pas faire de commentaire à ce sujet ; la réponse est oui. » Donald Trump, président des États-Unis. Il a ajouté : « Je ne dirais pas que ça s’est bien ou mal passé. C’était un appel téléphonique. »
Une action militaire américaine contredirait l’un des principes fondamentaux de la politique étrangère du président Trump, qui consistait à éviter de nouveaux conflits à l’étranger. Les sondages d’opinion montrent également que les Américains sont majoritairement opposés à une intervention au Venezuela. Une enquête CBS News menée le mois dernier révèle que 76 % des personnes interrogées estiment que Trump n’a pas suffisamment expliqué sa position, et seulement 13 % considèrent le Venezuela comme une menace majeure pour la sécurité des États-Unis.
L’administration Trump a également été critiquée pour sa gestion de récentes frappes contre des navires soupçonnés de trafic de drogue. Des informations révèlent qu’une deuxième frappe a été ordonnée contre un navire après que la première n’ait pas tué tous les occupants, soulevant des questions quant au respect du droit des conflits armés. Le sénateur Markwayne Mullin a défendu l’approche de Trump, affirmant qu’il avait invité Maduro à partir et qu’il protégeait les États-Unis des trafiquants de drogue. Markwayne Mullin, sénateur américain.
La controverse a été exacerbée par l’annonce de l’intention de Donald Trump de gracier l’ancien président hondurien Juan Orlando Hernández, un an seulement après le début de sa peine de 45 ans de prison fédérale pour trafic de drogue. Cette décision est perçue comme une contradiction flagrante avec la justification invoquée par Trump pour une éventuelle action militaire contre le Venezuela, qu’il accuse des mêmes délits.
« Il était le chef de l’une des plus grandes entreprises criminelles qui ait jamais fait l’objet d’une condamnation par les tribunaux américains. Et moins d’un an après le début de sa peine, le président Trump lui accorde sa grâce, suggérant que le président Trump ne se soucie pas du trafic de stupéfiants », a déclaré le sénateur démocrate de Virginie, Tim Kaine. Tim Kaine, sénateur américain. « S’il ne se soucie pas du trafic de stupéfiants… alors de quoi s’agit-il réellement avec cette histoire du Venezuela ? »
Trump a insisté sur le fait que la condamnation de Hernández était un « coup monté par Biden » et a affirmé qu’aucune personne ayant été président ne devrait être traduite en justice pour des transgressions commises pendant son mandat. Il a déclaré : « Vous prenez n’importe quel pays. Si quelqu’un vend de la drogue dans ce pays, cela ne signifie pas que vous arrêtez le président et que vous le mettez en prison pour le reste de sa vie. » Donald Trump, président des États-Unis.
Cette situation s’inscrit dans un contexte plus large de tentatives de l’administration Trump d’influencer les élections et de soutenir des dirigeants populistes dans la région. Trump a imposé des droits de douane au Brésil après l’emprisonnement de son ami, l’ancien président Jair Bolsonaro, et a proposé un plan de sauvetage financier à l’Argentine en échange du soutien à un allié politique. Il s’est également rapproché du président salvadorien Nayib Bukele et a critiqué le président colombien Gustavo Petro.
La question qui se pose désormais est de savoir si Trump est prêt à recourir à la force militaire pour obtenir le résultat souhaité au Venezuela, au-delà de l’utilisation du pouvoir exécutif et des fonds publics. Des analystes craignent qu’un changement de régime au Venezuela ne déclenche le chaos et des effusions de sang, entraînant une nouvelle vague de réfugiés vers les pays voisins et les États-Unis. Certains analystes mettent en garde contre les risques d’une telle intervention.
Les commissions des forces armées de la Chambre et du Sénat se sont engagées à exercer une surveillance rigoureuse des opérations de l’administration dans les Caraïbes.
Cette information a été mise à jour en continu.
À lire aussi
