Publié le 8 octobre 2025 à 04:01:00. JPMorgan Chase a déboursé 115 millions de dollars pour couvrir les frais d’avocats de Charlie Javice et d’un autre ancien dirigeant reconnus coupables de fraude bancaire, une nouvelle étape dans une affaire judiciaire complexe qui secoue Wall Street.
- JPMorgan Chase a remboursé 115 millions de dollars de frais d’avocats à Charlie Javice et Olivier Amar.
- Ce montant représente environ les deux tiers des 175 millions de dollars versés par la banque pour l’acquisition de la société de financement étudiant Frank.
- Un tribunal du Delaware avait ordonné à JPMorgan de prendre en charge les frais juridiques des deux accusés.
Le coût exorbitant de la défense de Charlie Javice et d’Olivier Amar, révélé la semaine dernière lors de la condamnation de Javice à sept ans de prison, illustre l’ampleur des dépenses engendrées par les litiges complexes impliquant des sommes considérables. Selon un ancien procureur fédéral, Kevin O’Brien, « C’est un nombre énorme, énorme. Elle avait de nombreux talents juridiques très précieux. »
Les frais juridiques de Javice et Amar dépassent même ceux engagés par Elizabeth Holmes, fondatrice de Theranos, qui a dépensé au moins 30 millions de dollars pour sa défense, selon des documents judiciaires. Javice et Amar ont été reconnus coupables d’avoir menti et falsifié des données pour gonfler le nombre d’utilisateurs de leur plateforme d’aide aux étudiants, Frank, affirmant en avoir 4,25 millions alors qu’il n’y en avait en réalité que moins de 300 000. Un expert en données a témoigné avoir été payé 18 000 $ pour créer des données utilisateurs artificielles destinées à tromper JPMorgan.
JPMorgan avait initialement tenté de se soustraire au paiement des frais de défense, mais un juge du Delaware a statué en 2023 que l’accord de fusion avec Frank obligeait la banque à couvrir ces dépenses. Javice et Amar avaient brièvement occupé des postes de direction chez JPMorgan après l’acquisition, avant d’être licenciés suite à la découverte de la fraude.
Les frais juridiques ne concernent pas uniquement la procédure pénale. JPMorgan a également intenté des poursuites civiles contre Javice et Amar, ainsi que la Securities and Exchange Commission (SEC). Ces affaires ont été suspendues en attendant l’issue du procès pénal. Javice prévoit de faire appel de sa condamnation et de sa peine, et ses avocats s’attendent à ce que JPMorgan continue de financer ces démarches.
La banque pourrait tenter de récupérer ces sommes, mais l’ordonnance de restitution prononcée par le juge Alvin Hellerstein ne prévoit que le versement de 10 % des revenus de Javice, et ce, pendant une période de 20 ans. JPMorgan s’était déjà plaint en 2023 de la taille de l’« armée » de 77 avocats employés par Javice, et de leurs facturations jugées excessives. L’un de ces avocats, Alex Spiro, connu pour représenter fréquemment Elon Musk, facturait 2 025 $ de l’heure.
Lors du procès, Javice et Amar ont tenté de faire valoir que JPMorgan n’avait pas exercé la diligence raisonnable nécessaire lors de l’acquisition de Frank. Le juge a cependant rejeté cet argument, estimant que la responsabilité incombe aux accusés en raison de leur comportement frauduleux. Marc Rowan, PDG d’Apollo Global Management et membre du conseil d’administration de Frank, a récemment écrit au juge Hellerstein pour plaider en faveur d’une clémence envers Javice.
À ne pas manquer
