Publié le 7 octobre 2025 à 18h51. L’utilisation croissante de l’armée américaine sur le territoire national par l’administration Trump suscite de vives inquiétudes, tant chez les anciens militaires que chez les experts en sécurité, qui craignent un impact négatif sur le moral des troupes et une répétition d’erreurs historiques.
- D’anciens militaires critiquent l’emploi de l’armée dans des opérations de maintien de l’ordre en milieu urbain.
- Des inquiétudes sont exprimées quant au moral des troupes et à l’efficacité d’une mobilisation nationale permanente.
- Des précédents historiques montrent que de telles interventions militaires peuvent se retourner politiquement contre le pouvoir en place.
La décision du président américain Donald Trump de déployer des militaires et la Garde nationale dans plusieurs villes américaines est de plus en plus contestée, y compris au sein des forces de sécurité. Russel Honoré, un lieutenant-général américain à la retraite qui a dirigé les opérations à La Nouvelle-Orléans après l’ouragan Katrina en 2005, a exprimé son inquiétude dans les colonnes du Washington Post :
« Le fait que Trump ait déclaré que les troupes américaines pourraient s’entraîner en cas de guerre dans leurs propres villes me fait peur. »
Russel Honoré, lieutenant-général américain à la retraite
Récemment, des forces de sécurité ont été envoyées dans la capitale, Washington, et la Garde nationale a été déployée à Los Angeles. Trump avait également annoncé l’intervention de ses propres forces de sécurité dans d’autres villes comme Chicago et Portland.
L’opposition démocrate n’est pas la seule à critiquer cette politique. Les historiens militaires et les experts en sécurité s’inquiètent des conséquences sur le moral des troupes, constamment mobilisées sur le territoire national. William Enyart, un général de division à la retraite de la Garde nationale de l’Illinois et ancien membre du Congrès, a déclaré au Washington Post :
« En abusant de la Garde nationale pour un rôle pour lequel elle n’est ni formée ni équipée, nous ne faisons que nuire. »
William Enyart, général de division à la retraite de la Garde nationale de l’Illinois
Le gouvernement américain fait face à plusieurs poursuites judiciaires concernant la répression militaire dans les villes dirigées par les démocrates. Le gouverneur démocrate de l’Illinois, JB Pritzker, a qualifié cette intervention de « l’invasion de Trump ».
L’histoire américaine offre des précédents. Au XXe siècle, des présidents ont déjà mobilisé l’armée sur le territoire national, sans en tirer de bénéfices politiques. En juillet 1932, le président Herbert Hoover déploya l’armée à Washington contre des anciens combattants de la Première Guerre mondiale qui réclamaient le paiement anticipé des primes de guerre promises, suite à la crise économique de 1929. L’incident fit des morts et des blessés, et contribua à la défaite de Hoover face à Franklin D. Roosevelt lors de l’élection présidentielle suivante.
L’opération de 1932 à Washington fut dirigée par de jeunes officiers tels que Dwight D. Eisenhower, Douglas MacArthur et George Patton, qui deviendraient plus tard des figures clés de la Seconde Guerre mondiale et joueraient un rôle déterminant dans la lutte contre le régime nazi.
Les experts soulignent également une différence fondamentale entre les approches de la police, formée aux opérations intérieures, et de l’armée, entraînée à la guerre.
